Бизнес-Справка
   



Статьи
Разное Газета "Ленские ВЕСТИ" Газета Диалог-ТВ Радио ЛЕНА FM (105.5 ) Группы В Твиттер'е Вконтакте
Реклама:

Что это было?

(размышления после просмотра фильма Александра Иванова «Ложь во имя науки»)

    Странные ощущения появляются после просмотра фильма. Скажу сразу: лично мне смотрелось на одном дыхании, с многочисленными возвратами к заинтересовавшим местам, вплоть до краткого конспектирования увиденного и рассказанного автором. Надо отдать должное Александру Иванову – фильм сделан объемно, ярко, красочно, с впечатляющей подборкой исторических фактов и иллюстративного видеоряда. Откуда же возникли странные ощущения?

    Первое, что можно предположить: материалы, подобранные в фильме редко бывают увидены среднестатистическим зрителем. Все же немногих, особенно представителей современного поколения, глубоко интересует создание Земли и возникновение жизни на ней. Тут приходится согласиться с автором: что положили в голову в средней школе, то и считаем постулатом. Исследовать его, находить доказательства или опровергать, приходит в голову единицам. Да и так ли важно человеку знать истину о сотворении мира? Ведь сам процесс насчитывает многовековую историю, и сейчас мы имеем то, что имеем, не чувствуя необходимости точно знать истоки. Почему-то А.Иванову это показалось важным. Почему? Вернемся к этому вопросу чуть позже, разобравшись со странными мыслями и чувствами зрителя, ведь именно к ним обращается автор.

    Во вторую очередь, странные чувства вызывает сплетение в одну канву повествования Библии и научной мысли. Это добавляет интереса, интриги, если можно так сказать. При этом, цитируя Библию и Ветхий завет, автор предлагает отталкиваться от того, что «Библия признана исторической книгой, по которой изучают историю». Стоп! А вот и первый маячок: Библия написана людьми в виде ненаучного повествования. А в названии фильма и приводимых данных речь идет о науке, ее предположениях и выводах, сделанных на основании археологических находок и научных опытов. Зачем введена в фильм эта конфронтация? Кто с кем спорит? Ученые с авторами Библии? И чью сторону во всем этом принимает А.Иванов? Вернемся к предисловию к фильму, где он сам говорит об этом: «Моя задача: чтобы вы задумались над тем, так ли все было, что нам сейчас говорят и чему учат учебники?»

    Посеять в головы сомнение и интерес, которые толкнут на ознакомление с предметом, кажущимся «сеятелю» важным – хороший ход! Но, допустим, несколько сот настоящих и бывших учеников российских школ примут аргументацию автора фильма, и решат, что все, что написано в учебниках – ложь. Что им это даст? Стоп! А это уже второй маячок: возникло слово «ложь», которое вынесено в название фильма. Правда, если в рассуждениях мы пришли ко лжи тех, кто пишет учебники, то в названии фильма говорится о лжи во имя науки. Это совсем непонятно. Кто лжет во имя науки? И зачем во имя нее необходимо лгать? И этот вопрос мы тоже пока оставим открытым.

    Рассматривая на протяжении фильма различные модели и теории происхождения Вселенной и зарождения жизни на Земле, бросается в глаза, а вернее режет слух, часто повторяющееся противопоставление эволюционистам. Тут и высказывание о том, что «учебники учат тому, что хотят эволюционисты», и о том, что «эволюционисты не заинтересованы распространять сведения об археологических находках», и фигурирующая в фильме «Доска позора эволюции». Что ж, основоположник теории - Чарльз Дарвин и сам признавал ее несовершенство. Другой вопрос, почему теория стремительно обрела популярность. Автор фильм отвечает на него: «Причина популярности теории Дарвина – не научная ценность книги (имеется в виду труд Ч.Дарвина «Теория возникновения видов путем естественного отбора»), а сам идеологический подход. Дарвин обеспечил поддержку материалистической философии, отрицающей существование Бога». Возможно, в этих словах автора фильма и кроется причина того, отчего эволюционисты не просто являются для него научными оппонентами, а, скорее, идеологическими противниками. Так ли это?

    Ответ можно найти в словах А.Иванова, завершающих фильм. После высказанной точки зрения о Божественной теории сотворения мира, которая кажется ему верной, он обращается к зрителю: «А если теория сотворения мира верна, тогда есть Творец всего. И, возможно, пора уже нам задуматься о том, что будет с нами после нашей физической смерти, готовы ли мы встретиться с Создателем?» Стоп! Это – третий маячок, разбередивший странные чувства. Так о чем же на самом деле хотел сказать автор? Что было его действительной целью и задачей при создании фильма?

Вот теперь пришло время вернуться ко всем отложенным нами вопросам:


1. Почему А.Иванову показалось важным донести до других то, что он сам считает истиной о сотворении мира?
2. Кто и зачем, по мнению автора, лжет во имя науки?
3. Почему в конце фильма ставится вопрос о готовности после смерти встретиться с Создателем?

    Логика выстроенной последовательности вопросов, появившихся при просмотре фильма «Ложь по имя науки», ведет нас от теорий о сотворении мира к готовности предстать перед Создателем. В этом, на мой взгляд, и кроется главная причина странных ощущений после просмотра. А.Иванов не просто излагает свой взгляд, подкрепляя его оппонированием к дарвинской теории и мастерски подобранными аргументами, вызывающими уважение, удивление и неподдельный интерес. Он излагает его с неким обращением к зрителю. Что зашифровано в этом обращении, какая мысль? Ответа ни фильм, ни сам автор не дает. Это запутывает зрителя, вызывает противоречивые чувства и смазывает впечатление от увиденного.

    Как заключение хочется сказать, что фильм, безусловно, интересен и может быть рекомендован как хорошо сделанная и оформленная подборка фактов в пользу теории Творца. Как относиться к самой данной теории – решать зрителям.

Е.Валова

Ложь Во Имя Науки

Ложь Во Имя Науки

     

Yurius 2010-06-26 17:42:32
А вот и первый маячок: Библия написана людьми в виде ненаучного повествования...

Библия написана людьми, но "написана" не в традиционном понимании этого слова... Прокомментирую:

Иван Панин (1855-1942), талантливый русский ученый более 50 лет изучавший лингвистическую структуру Святого писания, однозначно доказал, что из теории вероятности, которая появилась сравнительно недавно, строго математически следует, что обнаруженные в структуре оригинального библейского текста числовые особенности не могли возникнуть случайно (вероятность этого практически равна нулю), а являются результатом заранее спланированного и осуществленного замысла.

При этом его осуществление практически невозможно на произвольном алфавитном, словарном и грамматическом материале. Следовательно, план должен был предусматривать создание соответствующего алфавита, словарно- го запаса и грамматических форм древнееврейского и греческого языков. Hеобходимо было учесть также психологические, общеобразовательные, стилистические, возрастные и прочие индивидуальные особенности каждого исполнителя указанного замысла. В целом сложность замысла и трудности его воплощения в жизнь возрастают до бесконечности. Известно, что Библия писалась 1600 лет с перерывом перед Hовым Заветом в 400 лет. Отсюда должно быть совершенно ясно, что это не мог сделать разум писавших его авторов, живших в разные эпохи и в разных странах, причем некоторые из них были необразованными. Следовательно, это мог спланировать и осуществить (продиктовать) только Бог Духом Святым (богодухновенно).

Эти закономерности присутствуют только в канонической Библии, состоящей из 66 книг, - 39 книг Ветхого Завета и 27 книг Hового Завета; причем, если добавить или изъять из нее не только книгу, но даже одно слово или одну бук- ву, или переставить порядок слов, то соответствующие закономерности и связи нарушатся. Таким же предельно простым и бесконечно сложно осуществимым способом Господь защитил Свое Писание от всяких ошибок, изменений, вставок и купюр. Hе случайно поэтому Иисус Христос говорит, что "ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Мф 5, 18). А в конце Библии содержится следующее грозное предупреждение: "Если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей" (Откр 22, 18-19).

Однако на этом пути многих подстерегает некий психологический барьер, ибо Священное Писание действительно диктовалось применительно к очень низкому уровню знаний того времени. В результате естественно-научные библейские тексты часто обескураживают современных "образованных", но неверующих людей, "так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся" (Мк 4, 12). Здесь-то и должна помочь наука путем соответствующего толкования, расшифровки, декодирования этих текстов.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +11 ↓
Яна 2010-12-03 20:13:13
Смешно. А этот Иван Панин на каком языке Святое писание изучал? На русском языке 19-го века? На латыни? На греческом? На арамейском? И в каком из этих вариантов присутствовали эти самые "числовые особенности"?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +6 ↓
сергей 2011-07-09 16:04:46
Сообщение от Yurius
А вот и первый маячок: Библия написана людьми в виде ненаучного повествования...

Библия написана людьми, но "написана" не в традиционном понимании этого слова... Прокомментирую:

Иван Панин (1855-1942), талантливый русский ученый более 50 лет изучавший лингвистическую структуру Святого писания, однозначно доказал, что из теории вероятности, которая появилась сравнительно недавно, строго математически следует, что обнаруженные в структуре оригинального библейского текста числовые особенности не могли возникнуть случайно (вероятность этого практически равна нулю), а являются результатом заранее спланированного и осуществленного замысла.

При этом его осуществление практически невозможно на произвольном алфавитном, словарном и грамматическом материале. Следовательно, план должен был предусматривать создание соответствующего алфавита, словарно- го запаса и грамматических форм древнееврейского и греческого языков. Hеобходимо было учесть также психологические, общеобразовательные, стилистические, возрастные и прочие индивидуальные особенности каждого исполнителя указанного замысла. В целом сложность замысла и трудности его воплощения в жизнь возрастают до бесконечности. Известно, что Библия писалась 1600 лет с перерывом перед Hовым Заветом в 400 лет. Отсюда должно быть совершенно ясно, что это не мог сделать разум писавших его авторов, живших в разные эпохи и в разных странах, причем некоторые из них были необразованными. Следовательно, это мог спланировать и осуществить (продиктовать) только Бог Духом Святым (богодухновенно).

Эти закономерности присутствуют только в канонической Библии, состоящей из 66 книг, - 39 книг Ветхого Завета и 27 книг Hового Завета; причем, если добавить или изъять из нее не только книгу, но даже одно слово или одну бук- ву, или переставить порядок слов, то соответствующие закономерности и связи нарушатся. Таким же предельно простым и бесконечно сложно осуществимым способом Господь защитил Свое Писание от всяких ошибок, изменений, вставок и купюр. Hе случайно поэтому Иисус Христос говорит, что "ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Мф 5, 18). А в конце Библии содержится следующее грозное предупреждение: "Если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей" (Откр 22, 18-19).

Однако на этом пути многих подстерегает некий психологический барьер, ибо Священное Писание действительно диктовалось применительно к очень низкому уровню знаний того времени. В результате естественно-научные библейские тексты часто обескураживают современных "образованных", но неверующих людей, "так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся" (Мк 4, 12). Здесь-то и должна помочь наука путем соответствующего толкования, расшифровки, декодирования этих текстов.



[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
prezion 2010-07-27 16:12:24
Бляя... Кто школьника пустил к компьютеру. Информация на уровне 3 курса физфака и поверхностное суждение обо всем.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
Покерфасе 2010-08-07 22:14:04
prezion ,ты писать научись физфака  :D


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
prezion 2010-08-08 02:29:24
А что, собственно, не устраивает? Физфак - это физический факультет в каком-либо институте, куда тебя, однако, не возьмут!  =)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
физфак 2010-08-08 04:32:37
 :) Видимо, чувак думает, что его надо через дефис писать. Сам с филфака наверняка.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +14 ↓
Веб анализатор 2011-04-27 06:40:16
ЭТО ВСЁ ИСТИНА, это вы не знаете правду захламленные дряхлой эволюцией которая из обезьян сделала людьми.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Виолетта 2010-08-13 19:54:27
Покерфасе....Полностью согласна :)))))

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Мыслитель 2010-08-20 22:23:25
Отвечаю на ваши 3 вопроса:
1. Это не мнение автора, а факты. Если вы не верите, то пожалуйста ответте - почему на луне пыль в 2-3 см а не несколько метров. Как может земле и населению быть млн лет, если солнце уменьшается и луна удаляется?

2. Фильм рассказывает о фактах, которые учёные, как они себя называют, умалчивают во имя той науки в которую они верят. Потому что если они о об этих фактах заговорят, то вся официальная теория происхождения жизни на Земле разлетится в пух и прах.

3. Если всё не возникло само по себе а создал Создатель, то отсюда возникает вопрос - для чего? И главное не то, что для чего создал звёзды а для чего Он создал меня и тебя? И если ты жил не для этой цели, то что ответишь Ему, когда встретишься с Ним?


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +23 ↓
Mantrid 2010-09-02 00:24:59
Это во-первых не ответы, а вопросы. Причем глупые.
1) То, что показано в фильме, фактами ну никак назвать нельзя. Начиная с первых слов о том, что существуют десятки теорий, объясняющих происхождение Вселенной, но ни одна из них не отвечает на вопрос, что было до Большого взрыва. Взять к примеру теорию ложного вакуума, там все прекрасно расписано. Теперь по Луне - слой реголита на луне бывает от долей метра до десятков метров. Земле - миллиарды лет, читайте о радиоуглеродном анализе и о том, насколько обоснована критика известно от поклонников какой теории... Идем далее. Населению имеется в виду человеческому населению? Нашему виду, окончательно сформировавшемуся, всего несколько десятков тысяч лет. Солнце сейчас увеличивается, т.к. водород в процессе термоядерных реакций выгорает, это ведет к тому, что внешние слои Солнца расширяются, а ядро наоборот уменьшается. Луна удаляется, это верно, на 4см в год. Однако скорость удаления растет и это надо учитывать. 4,37млрд лет назад, когда Луна образовалась, она была на расстоянии в 60000км, не в 300к, как сейчас. А значит влияние гравитационного поля Земли на нее было больше.
2) Это лишь повторение слов автора фильма. Уверяю Вас, что сообщество ученых - это сотни тысяч людей, которые не меньше автора фильма и ЦА этого фильма хотят узнать, что было на самом деле. И скрывать в нашу эпоху что-либо просто напросто невозможно. Да и никому не надо, т.к. Западная философия строится на критике всех новых и старых теорий, и если что-то не выдерживает ее, эта теория отметается. А уж всколыхнуть научное общество новыми открытиями - мечта каждого ученого, и умалчивать никто ни о чем не будет. И вообще странно видеть слепое доверие к словам и видеоряду одного странного паренька и не подвергать их сомнению, не проверить, все ли то правда, что он говорит. Я бы назвал этот фильм просто "Ложь"... Т.к. он из нее целиком и состоит.
3) Мы сами ставим себе цели на протяжении жизни и реализуем их. Никто Великую Цель какую-то вам не поставит, все в ваших руках. Ну конечно кроме зажравшейся не в меру Церкви... Молитесь, поститесь, приносите пожертвования. Это Цель вашей жизни.  :D
В общем прочитайте хотя бы произведения Хокинга и Докинза. Хотя вряд ли это кто-то из верующих сделает.)) Проще ведь слепо верить и не подвергать сомнению свою веру...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
nik. 2010-12-14 21:09:20
Академик Павлов был учёным и молился в храме,был старостой в православном приходе.Карл Линей был католическим монахом учёный ботаник.Войно-Ясенецкий доктор медицины ,православный архиерей.Можно многих философов привести в пример,но Вам это не для чего.Поэтому не надо показывать свою безграмотность.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
shitlog 2011-01-15 10:02:47
ну чувак поолучай  :D про пункт первый покажи мне источник откуда ты эту чушь взял про солнце?вот правда-в результате излучения солнце уменьшается на 4,3 млн тонн/сек.определяется масса солнца по силе его гравитационного притяжения.и еще ученые не знают даже что является источником энергии солнца,есть только гипотезы..зайди по ссылке там по подробней будет http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/solar/solar_0 9.htm
и про церковь..ты не путай секту и церковь-это две разные вещи.и вообще когда пишите думайте хоть иногда мозгами..

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
n0ch 2011-06-14 17:14:08
Он говорит про увеличение объема, а ты про уменьшение массы. Включай голову

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
shitlog 2011-01-15 10:48:39
и в довершении правдивости..
Хакеры, взломавшие сервер Университета Восточной Англии, выложили в Сеть переписку ученых, из которой можно сделать вывод, что последние годы температура на Земле не повышается.Об этом пишет британская газета The Times.

Фрагменты переписки, по данным издания, хакеры выложили в интернет.
Доступ к архиву электронной почты, насчитывающему около тысячи писем, а также к трем тысячам документов, предназначенных для служебного пользования, хакеры, получили в середине ноября 2009 года.


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Алексей 2011-04-29 02:12:51
Учёные в наше время крайне не свободны во всех странах мира и находятся под жёстким контролем определённых государственных структур, на самом деле связанных одной нитью... по-этому умалчивать сами учёные может и не хотят, но приходится и это факт неоспоримый (лично был свидетелем ряда ситуаций). Так что умалчивание вполне допускается. А на самом деле дело каждого кому верить учёным и их изысканиям и теориям или Богу, выбор за каждым из людей...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
john125 2013-04-16 11:11:45
Сообщение от Mantrid
Это во-первых не ответы, а вопросы. Причем глупые.
1) То, что показано в фильме, фактами ну никак назвать нельзя. Начиная с первых слов о том, что существуют десятки теорий, объясняющих происхождение Вселенной, но ни одна из них не отвечает на вопрос, что было до Большого взрыва. Взять к примеру теорию ложного вакуума, там все прекрасно расписано. Теперь по Луне - слой реголита на луне бывает от долей метра до десятков метров. Земле - миллиарды лет, читайте о радиоуглеродном анализе и о том, насколько обоснована критика известно от поклонников какой теории... Идем далее. Населению имеется в виду человеческому населению? Нашему виду, окончательно сформировавшемуся, всего несколько десятков тысяч лет. Солнце сейчас увеличивается, т.к. водород в процессе термоядерных реакций выгорает, это ведет к тому, что внешние слои Солнца расширяются, а ядро наоборот уменьшается. Луна удаляется, это верно, на 4см в год. Однако скорость удаления растет и это надо учитывать. 4,37млрд лет назад, когда Луна образовалась, она была на расстоянии в 60000км, не в 300к, как сейчас. А значит влияние гравитационного поля Земли на нее было больше.
2) Это лишь повторение слов автора фильма. Уверяю Вас, что сообщество ученых - это сотни тысяч людей, которые не меньше автора фильма и ЦА этого фильма хотят узнать, что было на самом деле. И скрывать в нашу эпоху что-либо просто напросто невозможно. Да и никому не надо, т.к. Западная философия строится на критике всех новых и старых теорий, и если что-то не выдерживает ее, эта теория отметается. А уж всколыхнуть научное общество новыми открытиями - мечта каждого ученого, и умалчивать никто ни о чем не будет. И вообще странно видеть слепое доверие к словам и видеоряду одного странного паренька и не подвергать их сомнению, не проверить, все ли то правда, что он говорит. Я бы назвал этот фильм просто "Ложь"... Т.к. он из нее целиком и состоит.
3) Мы сами ставим себе цели на протяжении жизни и реализуем их. Никто Великую Цель какую-то вам не поставит, все в ваших руках. Ну конечно кроме зажравшейся не в меру Церкви... Молитесь, поститесь, приносите пожертвования. Это Цель вашей жизни.
В общем прочитайте хотя бы произведения Хокинга и Докинза. Хотя вряд ли это кто-то из верующих сделает.)) Проще ведь слепо верить и не подвергать сомнению свою веру...


Безумный!!! Покайся!!!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
tribal9901 2011-05-02 01:18:43
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E3%F3%EC%E5%ED% F2_%EB%F3%ED%ED%EE%E9_%EF%FB%EB%E8
Вот здесь подробно про пыль на луне.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
tribal9901 2011-05-02 01:20:44
Сообщение от tribal9901
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E3%F3%EC%E5%ED% F2_%EB%F3%ED%ED%EE%E9_%EF%FB%EB%E8
Вот здесь подробно про пыль на луне.
что то ссылка не пашет. просто наберите "Аргумент лунной пыли" в яндексе или википедии

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
vdoxx 2010-09-22 01:43:20
в доводы данного фильма могут поверить только жутко поверхностныне ленивые невежды, он оскорбляет не только научныйе труды многих поколений ученых, но и саму веру в высшем, не церковно - догматическом понимании этого слова.
ехнея редкостная-)))

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Дмитрий 2010-10-25 17:40:37
Кто то должен напоминать людям где есть ложь .И автор этого фильма это делает и с ним другие ученые. Ваша жизнь полна теорий и некоторые начитались научных трудов но полного представления о смысле жизни у вас нет вы так и умрёте в догадках . А христианам известно когда началось почему всё так как есть и что всё закончится скоро для вас но кто верит продолжит жить

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
ALEKS 2010-10-28 03:22:47
 :like: На мой взгляд фактов в фильме достаточно, чтоб принемать эту теорию на рассмотрение. Мне понравилась

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
Анна 2010-11-01 07:47:29
спасибо автору!
у меня возник лишь один вопрос: как могли существовать вместе мы и гиганты? (под конец об этом упонимается, но не говориться как это могло быть)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +31 ↓
SkaY 2011-04-29 18:46:33
Этот ответ также дает Библия.
"Сыны Божьи увидели дочерей человеческих,что они красивы и брали их себе в жены"
Сыны Божьи это ангелы,в этом можно убедится читая другие местописания.
Дальше говорится,что "В то время были на земле исполины особенно же с того времени,как Сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим,и они стали рождать им.Это сильные,издревле славные (знаменитые)люди.(Бытие 6 глава)
Получается,что исполины были дети самих ангелов.
Можно предположить,что именно они (ангелы и их дети) принимали участие в таких граздиозных постройках.Так как их интеллект намного выше нашего.

В то время разврашение человека стало очень велико,и все мысли их и помышления сердца,были зло во всякое время.Именно поэтому Бог навел на землю Потоп.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Лена 2011-05-07 22:12:12
А почему сейчас на нас Потоп не насылают? Либо мы не развиты вообще, либо Бога нет?
Кстати если мы произошли от Бога или ангелов, то в процессе эволюции мы много потеряли. И видимо продолжаем тупеть.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
владимир 2011-07-12 16:46:13
Ответ дает Библия.
[Быт.9:9-17]"...поставляю завет Мой с вами, что не будет уже потопа на опустошение земли. И сказал Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою... : Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением [вечного] завета между мною и между землею. И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга [Моя] в облаке; и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти..."

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
Никола 2010-11-17 03:29:35
Что бросается в глаза: 1. потрясающе низкая популярность науки в нашем обществе (уверяю вас в других развитых странах иначе) 2. нежелание многих (в том числе и автора фильма) найти научную информацию по задаваемым вопросам. 3. постоянное противопоставление науки и веры(зачем ?) .
И вопросы. ДЛЯ ЧЕГО Богу создавать вселенную, планеты,Землю такими какие они есть и не позволять им развиваться (эволюционировать)?
ЗАЧЕМ пытаться доказать молодой возраст Земли всеми правдами и неправдами? разве возраст в 4.5 млрд. лет не доказывает величия божественного творения?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Павел 2013-10-13 20:35:03
Всем здравия желаю! Люди! Православная вера никому не навязывает свои взгляды и мнения, в отличие от других разновидностей религий (Ислам, свидетели Иеговы и т.д) и той же науки, которая еще в школе учит недоказанным теориям. У каждого человека есть своя воля и свой личный выбор. Почему многие люди так настроены против того, что написано в признанной исторической книгой Библии? Почему именно её так много критикуют и пытаются истолковать по другому? Если это бред, тогда зачем её вообще рассматривать? Какой смысл тогда во всём этом? Какой смысл вообще в существовании человека? Для чего мы хотим здоровых и умных детей? Зачем любить? На все вопросы, которые бы мы не задали, есть ответ в БИБЛИИ. Но этот ответ не нравится людям, потому что тогда придётся целиком изменять свой образ жизни. Всё менять, а это труд. Может надо начать с малого - хотябы с вежливости...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Арман 2014-10-18 21:33:58
Уважаемый Павел, Если вы хотите быть вежливым, то большая просьба писать только правду - "в отличии от других разновидностей религий" Иудеи, Христиане и Мусульмане не навязывают религию. Если вы образованный человек, должны знать - что Бог один и все Посланники были от него одного. Спасибо.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Сергей А. 2010-11-21 07:45:41
Так называемый "ученый мир", который состоит из ряда гордых, напыщенных самомнением и лжеименным знанием людей, утверждает баснословное и не на чем не основанное летоисчисление в миллиарды лет. Это чушь полная, вызывающая у верного Богу человека лишь смех и сожаление о столь великом заблуждении. "Ученые" мужи ошибаются в этом вопросе, поставляя в его разрешение вымышленные ими (фантастические) умствования и предположения (гипотезы). Они смотрят не с начало в конец (ибо их в начале не было вовсе), а с конца в начало. Пощупав нечто в конце, они берутся по этим опытам строить предположение о числе лет бытия земли и вселенной на основании своего собственного логического мышления и ошибочного прикладывания сегодняшнего эксперимента на прошлое. С одной стороны они ошибочно утверждают, что в течение многих, многих, многих лет произошли разительные перемены в природе, окружающей среде и т.д., а с другой - утверждают некую неизменность всего на протяжении миллиардов лет, проводя ее от конца к началу по сегодняшним наблюдениям и опытам. Им в голову не может придти простая мысль о том, что же было на самом деле в начале. Бог это точно знает и открывает Своим верным, а они этого не знают и занимаются вымыслами. Они не могут представить, что Бог сразу, мановением создал небо (твердь) и землю. Они не могут даже помыслить о том, в каком виде и качестве Бог создал их. Бог создал небо и землю, но не с нулевых отметок и параметров, а с каких-то Им определенных. Так и первого человека - Адама - Бог создал взрослым (примерно в возрасте 30 лет). Ученый посмотрел бы на Адама и заявил бы со всей ответственностью и научной достоверностью, что этот человек прожил 30 земных лет. Почему? Потому что он имеет такой опыт, который говорит ему об этих 30 годах. Но на самом-то деле Адам не жил 30 лет, а лишь выглядел на 30 лет в свой первый день бытия. Точно так же и земля была создана Богом сразу во взрослом возрасте, чего не учитывают ученые. Опыт им диктует, что земля началась с нуля. Но она не с нуля началась, а явилась по слову Бога в готовом виде. Механизм рассчета лет тоже не достоверен. В его основу положен опыт распада атома углерода, наблюдаемый сегодня. Но кто сказал, что так было в начале и всегда? Это не более, чем ошибочное предположение.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Сергей А. 2010-11-21 07:48:01
Истина (с большой буквы) - это пришедший в наш земной мир Сын Божий или Слово Божие, который, быв Богом, стал человеком, Спасителем и Искупителем всех людей. От этой Истины происходят все прочие истины. Итак, истинно лишь то, что через Христа приводит к Богу или к чему-то божественному. По христианской вере, согласной с божественным откровением, записанным в Священном Писании, Бог создал первого человека 7509 лет назад (по отношению к текущему 2009 году от Р.Х.). Это число лет четко проводится через историю людей от Адама до Христа, записанную в Священном Писании. От Христа и до конца наших дней число лет записано в пророческих книгах Писания. Это непреложная истина от Бога и Творца нашего.
Чтобы быть достоверным и честным в вопросе летоисчесления, ученому должно было перенестись со всем своим оборудованием в начало и там произвести все замеры и вычисления. Но это для ученых недостижимо. Срок их жизни несопоставим со сроком бытия земли и вселенной. Вот почему ни о какой научной достоверности при обращении к прошлому или будущему не может быть и речи.

Так что же, науке совсем нет места в нашей жизни? Это не так. Ей есть свое место, и когда она его смиренно занимает, тогда она допустима для этой временной жизни. Где же ее место? Ее место - сегодня и только как прикладной науки. Другими словами, наука может быть достоверной лишь в ее сегодняшнем опыте и эксперименте.

Чем больше наука выходит из своих пределов, тем больше она ошибается, переходя от конкретного опыта к гипотезам и предположениям, которые есть фантазии ума конкретных людей. Всяк же человек (а это говорит и откровение, и тот же опыт) есть ложь, немощь, несовершенство. Человек в его сегодняшнем состоянии - состоянии падения или великой духовной болезни - весьма ограничен в своих возможностях и очень расположен к заблуждениям и ошибкам. К тому же, на него невидимо, но ощутимо, действуют существующие духи зла, перед которыми наука с ее экспериментами безсильна. Бесы могут "разводить" ученых, внушать им всякие бредни, например, такие как теорию происхождения и распространения видов (известную под именем Дарвина), теорию о многих миллиардах лет существования земли или теорию о первом взрыве и разлетании вселенной. Бесы легко могут манипулировать учеными и их умами, если те не верят в Бога, Богу и Его откровению, а также в бытие самих бесов. Ученый не может экспериментально ухватить бесов или установить какие-то закономерности в отношении их. Тем более он не может это сделать в отношении Господа Бога и Его невидимого мира. Верующий в Бога человек несравненно правильнее и точнее, и много больше, чем ученые, знает об окружающем его мире. Он знает это из божественного откровения, своего опыта и, в последнюю очередь, из опыта прикладных наук. Неверующий или ложно верующий ученый имеет только свое скудоумие и ненадежный научный опыт, но он не имеет главного - божественного откровения, которое без всякого эксперимента говорит нам что было-есть-будет на самом деле!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Ирина А. 2010-12-02 13:22:06
Ваши родители хорошо промыли мозги, ваша некомпетентность доставляет много радости)) Скажите в аду действительно есть котлы?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +14 ↓
Психотерапевт 2010-12-07 00:28:07
Не обижайте больного человека, мы за ним скоро придём

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -6 ↓
Сергей А. 2011-04-16 23:36:40
Я вижу что вы хотите мне сделать больно и досадно. Но причина кроется в вашей некомпетентности и недалекости. Вы не можете устоять в разговоре со мной об этом предмете, так что скорую вызовите себе, уважаемый и поправьте голову.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
sasha 2011-06-12 23:46:51
Сообщение от Ирина А.
Скажите в аду действительно есть котлы?

А если посмотреть что такое "ад" с точки зрения библии?
"Откровение 20:12-15 И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное." Интересно, ад отдал мёртвых, которые в нём были; и ад повержен в озеро огненное (уничтожен); значит о вечном нахождении в аду не может быть речи. Из контекста видно что происходит это во время воскресения, а среди воскресших будут праведные и неправедные; т.е. в аде находятся также и праведные люди до воскресения. Праведный человек Иов говорил: "Иов14:13 О, если бы Ты в преисподней сокрыл меня и укрывал меня, пока пройдет гнев Твой, положил мне срок и потом вспомнил обо мне!" Иов молился о том чтобы попасть в ад и говорил об аде как о временном укрытии (очевидно до воскресения), и нет речи о мучениях. Иисус Христос также после смерти находился в аде до воскресения.
Ад это, скорее всего, не буквальное место, а символ, передающий мысль о том что Бог хранит информацию о тех, кого хочет воскресить.
Хорошее место - Ад!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
sasha 2011-06-14 04:24:14
"Римлянам 6:23 Ибо возмездие за грех - смерть ..."
Да, за грех - смерть, а не мучения, не вечные, не в аде.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Тарас 2014-04-14 15:14:23
Сообщение от sasha
"Римлянам 6:23 Ибо возмездие за грех - смерть ..."
Да, за грех - смерть, а не мучения, не вечные, не в аде.



[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Тарас 2014-04-14 15:19:47
Сообщение от Тарас
Сообщение от sasha
"Римлянам 6:23 Ибо возмездие за грех - смерть ..."
Да, за грех - смерть, а не мучения, не вечные, не в аде.



Последний великий суд [Откр 20:11-15]
… . 13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. 14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. 15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
Тарас 2014-04-14 16:27:19
Сообщение от sasha
"Римлянам 6:23 Ибо возмездие за грех - смерть ..."
Да, за грех - смерть, а не мучения, не вечные, не в аде.


Мф.гл.25
31 Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, 32 и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; 33 и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую.
41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: «идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
Тром 2010-11-29 10:24:53
Да....  :cool: относитесь ко всему проще.......)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -7 ↓
sasha 2011-06-13 00:01:59
Просто ко всему относятся животные, они не думают о смысле жизни, а мы - люди.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
Борис 2010-12-07 00:24:36
Сама мысль, что всё создал бог (сверхъестественное существо) абсурдна!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Сергей А. 2011-04-17 00:30:26
Но для вас не абсурдна мысль,что человек создан из камня. Вот это клиника.
Если мир создан и у него есть творец, тогда все понятно и все складно и просто, а теория эволюции, это уже безумие.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -27 ↓
НЕваЖно 2010-12-10 01:27:28
мне лично понравилось. И я буду веритьв эти факты .......  :)
Фильм зделали очень интересный и очень значительны для нас.   ;) Парень молодец расказал всю правду о нашом МИРЕ!!!!!!!!!!!!!  =)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
хорашо 2011-04-28 17:02:31
да, фильм хороший, и призывает он к чтению Библии и личному ее изучению. раз она настолько древняя и самая читаемая из книг в мире. Ведь это что-то значит. Хватит ходить вокруг да около- бери и читай, что в ней написано


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
Wendom 2010-12-10 19:10:44
Я учусь в институте и к данному моменту времени имею четкие представления о эволюции материи и всего сущего, что нас всех с вами окружает.. Фильм полный бред  =) научные факты в нем изложены в пользу автора и неактуальны, этим фильмом автор только может вбить школьникам что ученые лжецы, воспитать еще одно поколение антдарвинистов и бездарей..
В общем, люди, воспринимайте этот фильм только как художественный, но не в коем случае как научный) Кто все же верит go сюда http://ru.wikipedia.org Здесь все ответы и доказательства того что современная наука есть истина, которая развивается и будет развиваться...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -10 ↓
Verian 2010-12-11 00:48:45
Википедия не даст все ответы на вопросы, ибо их больше чем ответов.   ;)

По фильму, работа на 4-ку или пятерку за старание и монтаж...Но все в духе тех куч документальных фильмов которые сейчас выходят каждыми днями и ночами. Кстати каждое новое дает ссылку порой на недавневышедшие фильмы.

1. Строительство больших здании из камня, но летали на чем тоже на камне. Или металл для полетов в космос сгнил но камень остался.
2. Если было много кислорода для существования громадных существ и было много углекислого газа для суперрастении. Где был азот? И откуда он потом взялся?
3. Какой нужно иметь мозг чтобы создать такое кол-во клеток, каждая из которых целый город. Что в последствии представляет собой лишь частицу другого организма. И при таких возможностях заниматься такой бредятеной...-)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
Сергей А. 2011-04-16 23:32:17
Рекомендую теперь посмотреть фильмы с Кевином Ховиндом, ну это чтоб вы о ненаучности просто забыли и поменяли об "ученых", как они себя называют, мнение, что грузили нас в школах своей блевотиной эволюционизма. Удачи.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
sasha 2011-06-12 03:17:37
Сообщение от Wendom
Я учусь в институте

Мы все учились понемногу ...


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
Zip 2011-01-01 17:28:22
http://vinimini.com/sotvorenie-mira/intellekt-zapre shhen/ здесь фильм "Интеллект запрещен" , в нем ученые-дарвинисты,и ученые -- сторонники разумного замысла дают интервью,в которых рассматривается вопрос происхождения жизни на земле, с обеих точек зрения.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
vldmr 2011-01-12 17:58:20
Спорить на стану, что Земле миллиарды и миллиарды лет.
НО...
Откуда взялся большой взрыв? Из сингулярности? Из ничего?
Нет ну сами подумайте, как это из из ничего могло вырваться столько материи и энергии. Если хоть для ядерной реакции, взрыва атомной бомбы, нужно немало урана и пр. пр. а взрыв этот никак не сравнишь с большим взрывом.
И самое главное, я уверен, что была (есть) некая сила, способная управлять пространством-временем и она имела желание сделать это. Ведь если даже и было что-то мощное, то откуда вообще взялось пространство-время? откуда вообще самое бытие, сущность существования?
Есть "Бог", обладавший желанием сотворить пространство и вселенную и силу для этого.
А автор фильма дурак, на каждый факт есть обоснованные ответы. Фильм для детей, чтобы создать поколение маленьких борцов за "правду".

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
андрей 2011-01-18 18:06:51
и о чём говорить не хрена пока ничего не знает и не узнает или просто не дадут узнать,с такими амбициями как сейчас люди ничего не ценят,пора уже второй потоп и это к этому идёт даже по планете видно,бог любит троицу

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
лиза 2011-01-18 20:15:58
Фильм очень напоминает суть книги"От кого мы произошли"Э. Мулдашев.Там достаточно подробно про больших людей почитатайте. Вообщем сейчас легче фильмец посмотреть... из всех спорящих врят ли кто-то библию читал.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +33 ↓
Сергей А. 2011-04-17 00:40:45
Я православный христианин и Библию читал пять раз, Евангелие без счету.Лиза - это я пишу , чтоб вы не думали о всех критично и не по достоинству.
А что, Лиза, вы хотели этим сказать?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +9 ↓
Ирина Николаевна 2011-01-23 03:39:21
Очень интересно, однако, после просмотра фильма почитать в добавок обсуждения. И могу сказать, что аргументы обеих сторон вполне логичны, а вопросы - уместны. НО!!! Так ли часто вы задаетесь подобными вопросами? Так ли часто вы думаете о смысле самого существования человека на Земле? И вообще: так часто ли вы ДУМАЕТЕ В ПРИНЦИПЕ???
Согласна с автором предыдущего поста, ибо мало кто вообще знаком с Библией. Как вы можете опровергать неблизкую вам теорию происхождения, еслим бы ее даже не изучили?
Я не могу никого поддерживать, ибо я не могу знать, как все было в действительности. Я могу лишь предполагать, рассуждать, обдумывать. И вы ничем не можете отличиться.
Факт - фальсификации сплошь и рядом
И ученые порой скрывают свои достижения.
На подобные темы можно философствовать до бесконечности. Но я уверена, что многие ответы мы получим именно после смерти. Ведь не можем же мы жить просто так?
И у человека есть душа. Я знаю. На этот счет у меня свои аргументы, в которые мало кто поверит. Но это мой личный жизненый опыт.
А вы сомневаетесь в своем личном жизненом опыте??

Подводя иток (хотя в мыслях полная каша, и выразить их в той мере, в которой хочется, не представляется возможности, т.к. хочется сказать много, но сказать это не хватит и жизни), я хочу все таки отметить, что автор фильма молодец. По крайней мере, даже проводя параллель с собой, он смог собрать свои мысли в кучу и попытался в них разобраться. получилось это или нет - решать только ему. А мы уж для себя , давайте, сделаем свои выводы. ДЛЯ СЕ-БЯ.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
Атеист 2011-02-25 22:24:12
какой нафиг творец? Церковь - это самая большая афера за всю историю человечества, они просто зажрались уже ничего не делая, а затуманивая людям сознания! В древние времена люди не могли обьяснить явления природы и понапридумывали себе богов, при чем у каждого народа они свои, и в кадой современной религии свой создатель! Но сейчас 21 век! Люди, пора уже очнуться и понять, что в этом мире нужно верить только в себя, в каждом из нас должен быть свой "Бог" и только он нам может помочь, а слевая вера в творца делает людей беспомощными и нищими, всю жизнь они так проживают и умирают в нищите в надажде что кто то спустится с небес и поможет им! Фильм просто бред редкостный, коль уж автор говорит о том что все создал творец то рассказал бы тогда как ему это удалось сделать! мне это напоминет фантастический мультик для детей или сказку про гарри поттера, где по взмаху палочки можно творить все что захочешь!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Salim 2012-04-10 14:04:06
Говоришь как примитивный атеист

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Креационист 2011-03-01 19:39:43
Во первых сама теория так называемого большого взрыва глупа. Ничего взорвалось и мы здесь?:-Dи теория того что мы произошли из камня тупа. В новом завете написано про атеистов "думающие так, не знают" с греческого на русский значит: тупой по собственной воле :) кто знает закон круговой инерции? Если взорвалась крутящаяся точка то почему некоторые планеты крутятся в разных направлениях? Эволюция никогда не наблюдалась. Мутации никогда ни добавят новых свойств. Вопросы?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +14 ↓
Георгич 2011-03-02 04:20:41
Коллеги,
фильм красочный и заставляет задуматься. Только нужно понимать, что автор производил его с увлеченностью фаната. Такие люди пришьют Вам хвост и снабдят невероятными способностями. Увеличат солнце, потопят астронавтов в луной пыли. Посадят Вашего пращура на птеродактиля и заставят летать лучше древнеегипетского вертолетчика-тяжеловоза. Ибо все их фанатичное существо, все помыслы, все скудные познания - есть продукт веры. Неистовой, беспощадной, пожирающей душу, разум...
Повстречав такого на улице, на пороге своего дома, на работе в офисе, сперва поразишься хамству и безапелляционности, напору, с коим он желает загрузить в твой мозг свою кашу. А потом гонишь его, вежливо и интеллигентно.
Или не так?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Креационист 2011-03-04 04:13:26
Не так.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +11 ↓
sasha 2011-05-28 22:48:29
Притчи12:15 Путь глупого прямой в его глазах; но кто слушает совета, тот мудр.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +8 ↓
Никола 2011-03-05 03:01:30
Ну чего вы всё спорите? Наука это удел разума, а вера относится к душе.
У нас в университете палеонтологию вёл преподаватель, который был при этом верующим человеком.
Ну хорошо "Большой взрыв" теория достаточно шаткая. Но ведь те же самые палеонтологические находки свидетельствуют и о большом возрасте земли и об эволюции. Если всё создано одновременно, ну или почти одновременно, зачем помещать в камень остатки разных существ????

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Креационист 2011-03-05 21:56:53
Нет доказательства свидетельствующего о большом возрасте земли. Наоборот все доказательства свидетельствующие о 6000 возрасте земли. Ну приведите мне хотя одно доказательство доказывающее большой возраст земли

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
Сергей А. 2011-04-17 00:48:32
Респект , брате!!!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Вилена 2011-03-09 15:07:01
Спасибо большое автору фильма! Я человек верующий, двое детей, на вопросы о сотворении мира отвечаю так, как написано в Библии. А теперь покажу еще и Ваш фильм, который совпадает с моим повествованием. Благодарю!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Никола 2011-03-11 05:04:45
Уважаемый Креационист отвечаю на ваш вопрос.
Доказательства большого возраста земли:
1. По накоплению продуктов распада радиоактивных изотопов элементов. (Калий аргоновый метод например)
2. Дрейф континентов. (Почитайте тектонику плит)
3. Мощные осадочные чехлы древних платформ не могут сформироваться быстро (Читайте материалы по седиментогенезу)
Теперь вы ответьте. почему в горных породах находятся окаменевшие остатки древних организмов?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
Вилена 2011-03-11 17:49:47
Рекомендую всем прочитать книгу "В начале (Брешит) - Откровения Бат-Шевы", автор Олег Таранов. Читайте не спеша, внимательно и до конца. Лично я нашла в ней ответы на многие вопросы.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -15 ↓
wendom 2011-04-17 02:03:42
Креационист, радиоуглеродный анализ...
Еще глупее здесь спорить, как возникла Вселенная это вечный вопрос ответа на который мы наверное никогда не получим.. Если материю и антиматерию создал Господь Бог, то тогда кто создал самого Бога. Здесь просто нужен философский подход к пониманию действительности..
Точно доказано что люди это результат эволюции из первопредка с обезьяной, неизвестно только как у человека появилось сознание...
З.Ы. Я конечно ничего не имел бы против этого фильма, если бы там говорили что материю создал Бог, за 7 дней он создал все остальное.. Это хорошее дело во имя веры.. Но зачем обс*рать ученых.. Если бы не их открытия то мы бы все были бездарями и были бы без средств цивилизации..
З.З.Ы. Многие из вас сейчас хотят поспорить со мной и доказать мою неправоту, но прежде чем это делать подумайте пожалуйста кто придумал ваш компьютер, с которого вы хотите мне написать =)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
Сергей А. 2011-04-17 05:38:07
Вот вам на ваш углеродный анализ полный ответ
http://www.youtube.com/watch?v=jlpLRQOotTg
это доходится на 18мин. 24сек. - про датирование углеродом.
Миф о эволюции развенчан, пора сдаться неверующим, ведь Креационист уже говорил, что полный перевод с греческого слова "атеист" - это "тупой по собственной воле"! Не будьте так тупы и не упрямьтесь, вас оценивают со стороны и ваше замедление не делает вам славы, а наоборот...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +8 ↓
Никола 2011-05-18 04:59:53
Радиоуглерод оказывается счётчиком Гейгера определяют.... ребят это не серьёзно.
То, что говорится далее это вообще смешно, ну не дети же тут собрались.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
х 2011-05-05 19:45:44
Вот это вы хорошо заметили насчет ученых. Обратите внимание ВЕЛИЧАЙШИЕ умы, которые сделали основополагающие открытия, верили в существование Творца:Эйнштейн(!),Ньютон,Менделеев,Паскаль,Кеплер, Ампер,Томас Эдисон, Луи Пастер...также Попов(радио),Павлов,Пирогов.
Флеминг, открывший пенициллин говорил: я не изобрел пеницилин, я только увидил, то что, придумал Бог.
Майкл Фарадей (закон электромагнитной индукции):«Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудеснейшую книгу Откровения?»
(Вобщем,как отмечал Пастер, судьба одаривает только подготовленные умы.)

Вот и подумайте, что бы Вы делали без их открытий.
А гонят здесь не на ученых, а на псевдонауку, где рассуждают об эволюции, в пользу которой нет ни одного нормального доказательства, и до сих пор ищут инопланетян :) Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе? О_о

Еще вы писали: "точно доказано что люди это результат эволюции"
В наше время зачастую ничего глупее не звучит, чем "точно доказано".Сегодня "точно доказано" одно, а через пять лет "точно доказана" полная противоположность.

В Германии когда-то всем младенцам удаляли аппендицит, т.к. считали, что он ненужная часть в теле. И это тоже,наверно, было доказано.
А через время узнали, что он выполняет важную функцию в организме, и без него люди начинают болеть.

Точно доказано это, что Земля 3-я планета от Солнца, а эволюция...это просто странная фантазия.

Поповоду филосовского подхода. Вера объясняет,что человеческому уму многое не открыто, очень многое. И как бы он не старался понять, он не поймет. Есть вещи которые открыты только ангелам, святым, а от обычных людей скрыты. А есть вещи, которые не дано понять даже ангелам и святым.
Истина есть одна. Бог есть начало всех начал.
Бог есть любовь и бесконечное милосердие.
Он находится вне времени.

И как бы мы ни хотели понять своим умом, когда было начало времен, что такое бесконечность, где граница бесконечного пространства, мы этого сделать не сможем.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +6 ↓
sasha 2011-06-12 03:39:42
Сообщение от wendom
Если бы не их открытия то мы бы все были бездарями и были бы без средств цивилизации

Подмена понятий - речь не идёт о достижениях учёных вообще а о конкретной теории.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Сергей А. 2011-04-17 05:53:39
ПОПРОБУЙТЕ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ:
http://www.youtube.com/watch?v=g8LcHsRG-58
18мин. 24сек. - про датирование углеродом.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Ric0LIJet 2011-04-27 05:13:04
 :) опоздал я с просмотром фильма))) ну да ладно главное поздно чем ни когда... Фильм, как бы его назвать  :like: озарение, благодать манна небесная. Смотрел и удивлялся  =) много нового узнал, автор постарался. Скажу прямо я эволюционист, не такой ученый как физик, я по большому счету гуманитарий, психолог  =) Р псих))) лет 11 ушло и до сих пор идет в познании и изучении сознания и "подсознания". По поводу библии, все что ученные творят))) уже написано в библии, так почему бы не воспользоваться библией что бы накормить всех голодных, обеспечить всех жильем(бездомных) и так далее...Почему "Бог" сотворил человека изначально зная, что человек ущербен...Ладно, предположим он знал, человечачья доля не легка. Представля:лабиринт человек идет по корридорам, по путевой звезде в небе(бог) ))) но куда идти он не знает)))) Бог-садист? Значит по его мерка можно творить все, что в голову взбредет, и за это ничего плохого ему не будет ... ))) Веселая перспектива жизни  =) Или не знал, тогда он не всемогущь))) Все же наука смогла объяснить огромное количество необъяснимых вещей, которые скажем в 18-19 веках были "колдовством" ))) Вот появились полимеры,(органическая химия) пользуемся, а наука на месте не стоит, в отличии от религии... Еще чуть чуть и глядишь от религии не останется и следа. Человек верит в то, во что хочет верить... А я по жизни объективен...я не строю иллюзий ((( По поводу большого взрыва могу предположить опять таки взрыв сверхновы, есть звезды в 100 000 раз больше солнца.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
х 2011-05-05 20:22:47
Сообщение от Ric0LIJet
Еще чуть чуть и глядишь от религии не останется и следа.

А здесь вы очень ошибаетесь. Логичней сказать: еще чуть-чуть и от т.н. науки "эволюционизма" не останется и следа.
Технический прогресс пошел... да, большое количество людей стали кричать "Бога нет". Но наступил 21 век, а в России огромное число людей стало верить в Бога и ходить в храмы. С тем, что было в 50-е годы, не сравнить. В праздничные дни церкви не вмещают всех пришедших.
Обязательно толпа и на улице стоит.
То же по всему миру: верящих в Бога меньше не становится.

Ну и где ваша наука? Между прочим, реальная наука, а не псевдонаука, подтверждает существование Творца. Множество реальных ученых, сделавших величайшие открытия верили в Бога: Ньютон, Эйнштейн, Менделеев, Ампер, Паскаль, Флеминг, Попов, Павлов, Эдисон,Планк...
Про Бога. Бог создал человека совершенным, бессмертным, безгрешным. Но дал ему свободную волю выбирать добро или зло, быть с Творцом или без Него. Человек пал, ослушавшись Творца, т.е. согрешил. Через грех в мир пришла смерть,болезнь и горе. Но Бог не оставил свое создание даже так. Он сошел на землю и принял смерть, чтобы воскрестнуть. Так он воскресил нас, падшее человечество.


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -7 ↓
Вадим 2011-04-29 04:02:13
Сначало заинтересовало, но когда понял что мне еб*т мозги, мне стало почему то очень смешно. Как нелепо человек, по всей видимости далекий от науки, пытается осквернить труды великих ученых людей отдавших всю свою жизнь на поиски истины и продвижения в развитии человечества. За ними сследовали тысячи и тысячи людей фанатевших от науки, именно от науки, интереса ппознания, двигая, дополняя, исправляя теорию. А какой то МУДАК, извиняюсь, не обладая глубокими знаниями в различных областях науки строит свои идиотские и детские лжеопровержения науки базируясь на фактах фальсификации опровержения науки (многие факты признаны подделкой).
Но больше не понравилось постоянное вдалбливание информации из уст церкви. Вот это реально бесит. Александр Иванов служи в церкви втирай свои убеждения людям которые хотят слушать этот бред, и ни в коем случае не иди в науку, она в тебе не нуждается.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
Сергей А. 2011-05-02 07:20:16
Вадим, обвинять человека в ненаучности, если ты не разобрался, глупо. Теория Сотворения была как раз более древней и куда величайшие умы ее подтверждали. А нынешняя лженаука по Дарвину молода , да и посмотри на последователей этого, придешь в ужас, одни уголовники и преступники. Вот и у тебя на языке мат, так что подумай, может вы постепенно в своих обезьян превращаетесь, и может они возникли как раз из таких как ты?
http://vkontakte.ru/video5923099_151634258
Вот видео в контакте, там мнение еще одного ученого, так что все против эволюционистов работает. Доктора Ховинда посмотри, может поумнеешь...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
х 2011-05-04 22:35:04
эволюция -это несусветная ЧУШЬ.
Доказательств, что земля существует 7500 лет пруд пруди, начинася с ослабления магнитного поля земли, давления в нефтяных скважинах…заканчивая тем что радиоуглеродный анализ допускает такие ошибки как: только что убитому тюленю дает1300 лет, раковине живого моллюска -2300, скорлупе живых улиток 27 тысяч лет.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Ric0LIJet 2011-05-07 05:33:37
Признаться я был поражен когда мой один знакомый, рассуждая со мной по поводу бога(он кстати за религию) через, примерно неделю обманул, я точно не знаю, хотел обмануть человека...и вот после этого я разочеровался в людях...Это же надо!!! Верить в бога и все ровно грешить...Так ваш бог садист!!!...))) При всей его любви к вам...Оболдеть!!! о_О...люди еще хуже чем я представлял(((вы мне сейчас такое показали((( и я еще раз убедился что бога нет, и он должен быть...и не как эфимерное святое...а просто, как жандарм в тюрьме...При всей логике у человека маленькое сознание, что бы понять все что с ним твориться происходит и самое простое объяснение "всевышний" Так же как раньше все думали, что есть бог дождя, бог солнца и еще кучка боженек))) Человек без бога - человек без любви морали нравственности...Но это не значит что он есть...он как укротитель...
Когда люди научаться жить, они перестанут нести нужду в боге... Ученые могли лишь притворяться ради "доброго дела". На то они и ученные и умные и мудрые. Они взяли на себя ответственность как элита общества.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -5 ↓
Ric0LIJet 2011-05-07 06:02:23
Тут думка пошла...))) всегда так...читал я книжку "великий эксперимент" и подумал ведь что бы что то создать надо изменить свое мышление..от привычного а ведь это надо сойти с ума...есть фильм "сквозь горизонт" я все время думаю...человек всегда чем то одержим...так же как и одержим видениями...если что то делать постоянно монотонно это тебе и присниться...чувак накурился и пошли гулюцинации))) и толпа суеверных людей как стадо стало поклоняться ему))) предположим бог есть, а кто сказал что рай и ад где то после смерти? а почему рай или ад не тут? не сейчас? зачем его идеализировать? мы ведь не знаем как он выглядит наверняка...культура - то что человек творит сам так же и культурой были сотворены рай и ад и вообще сознание...значит наше сознание и есть бог которое и создает рай и ад для себя..интересно правда у меня вот точкой опоры является сознание...тогда как у религиозных людей оно где то летает))) причем они только в неё верят а я знаю вот в это...сознание...а может мы бесы или ангелы? кто вообще придумал!!!??? "придумал" эту вселенную мироздание существование всего всего...человек придумал бога))) бог уничтожил человека)))) Перекладывание проблем на других всегда хорошо получалось у человека))) Скажем это бог тебя наказал за то что ты такой жадный))) а нет это ты сам себя наказал за свою жадность...вроде одно и тоже %)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Ацтек 2011-07-22 05:57:12
+1

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
аля 2011-05-10 03:06:34
Восхищаюсь церковью и христьянами - оказывается они всегда знали, что земля круглая и(видимо, как учит библия) всех обучили тому, что земля круглая, и поэтому ученые сжигали церковников на кострах.
Церковь "несла знания" всем людям(с какого времени в России-то библия людям хотя бы просто доступна стала - раскажите, поклонники христьянства? и кто не очень то хотел, чтобы она распостонялась? хотя бы для себя узнайте - благодаря науке библия обыкновенным людям доступна стала).
Хотелось бы узнать у Сергея А. - а Вы библию изучили именно без единой выкинутой буквы(молчу уже о целых главах, которые разные направления внутрихристьянских церковных течений в разные времена просто исключали из обихода даже священнослужителей рангом пониже в свою угоду-видимо изучение библии их подвигло на такие подвиги), потому как "даже одна выкинутая буква исказат весь смысл библии".
Ещё придётся Сергея А. немного разочаровать: не берите грех на душу, не хайте эволюцию, потому как эволюция создана Богом, который создал Адама, правда не из аминокислот и не из камня, а из глины и пыли, а потом клонировал из его ребра Еву, и дал им всё и сразу, а они заскучали, т.к. всё с неба падает и не к чему стремиться и стали беситься с жиру. И вот тогда! Бог забрал всё возможности и способности и поставил людей на самую низшую ступень эволюции - чуть выше обезьяны(поэтому-то промежуточного звена всё никак не доищутся!): развивайтесь, приобретайте сособности, развивайтесь постепено-эволюционно, изучайте и познавайте мир и Бога и не будет вам уже никогда скучно, и будете вы ценить то, что даётся вам Богом через трудности, раз не ценили то, что далось легко и просто.
Поэтому нет никакого противоречие между Богом и эволюцией - всё с ведома Его и даже волос не упадет..., Он позволяет, а Вы, Серей А., - спорите(и заметно, что сильно это дело любите).
одно из значений имени сатаны - спорщик: (sn) препятствие, противник.
Бог все усМИРяет и взаимосвязывает, сатана - всё сталкивает и противопоставляет.
Вы Сергей А. кому своими НЕприМИРимыми выпадами служите?
И, кстати, по поводу мутаций: мутация не даст никому глаз, если его нету, но мутация, при отсутствии глаза, может дать ткой слух и осязание или инфрокрасное видиние, что зрячим и не снилось!
Присоеденяюсь так же к wendom: ОТКУДА ВЗЯЛСЯ БОГ!?
если христьяне скажут, что Бог просто был всегда, а Бог есть всё, значит всё было всегда, в том числе и то, что взорвалось в "большой взрыв", и то, из чего собственно Бог всё делал(это же тоже откуда-то должно было браться!)
И кстате о христьянах: вы то уж совсем мало существуете - каких-то 2000 лет, а те кто подольше вас библию изучает и дугие, продиктованные Богом книги другим детям Бога тысячелетий-то поболе(минимально 5000-7000 лет) и не очень-то они с вами согласны...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
Андрей 2011-05-10 22:55:24
Аля вы явно не знаете историю.Учёные цирковников(как вы их называете) на кострах не сжигали. Вспомние Коперника катрого за учения чуть не сожгли на костре.А Коперник был учёный. По поводу библи скажу что там ясно написано что бог создал человека и нарёк ему имя Адам.Вы человека от обезьяны отличаете? Атеист никогда не поймёт библию так как же простой человек не соброжавший в науке возмёт почитать учебный труд професора.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
х 2011-05-11 18:25:39
«Сжигали на кострах». Не путайте. Это католическая церковь. Костры, инквизиция, крестовые походы, индульгенция (прощение грехов за деньги)– все к католичеству. У православной церкви ничего подобного не было. Католики отделились от православной церкви в 1054 г., т.к. патриарх(папа) Римский решил, что он главный патриарх. Сам решил. До этого было несколько равных патриархов(по примеру святых апостолов, которые были равны): Иерусалимский, Константинопольский, Римский,Александрийский… в православной церкви такое положение вещей осталось и сейчас. Истинная вера- православная.
Кроме того, Галилео Галилей, которого тоже хотели сжечь, верил в Бога.

Насчет того, что христианам мало лет(2000). Еврейская Библия Ветхий Завет есть и у нас.
С евреев все началось. Их Бог избрал как единственный народ, который будет хранить истинную веру до пришествия Мессии(Христа), который произойдет от них. Вся история евреев наполнена ожиданием Мессии. Весь Ветхий Завет пронизан предсказаниями о его пришествии. Причем иногда об этом говорится совсем открытым текстом.
1)Пророк Исайя: "Се, Дева во чреве приимет и родит Сына и нарекут имя ему: Еммануил" (Ис. 7: 14).
2)Пророк Михей:«И ты, Вифлеем, земля Иудина,ничем не меньше воеводств Иудиных;
Ибо из тебя произойдет Вождь,
Который упасет народ Мой Израиля».(Мих. 5,2).

Подумайте, эти записи были сделаны за сотни лет до пришествия Христа!
Непонятно только, какого мессию евреи продолжают ждать до сих пор.
Сама жертва «заклание агнца» (ягненка), которую евреи приносили на протяжении тысячелетий, -это прообраз той жертвы, которую принес Христос, будучи распят за наши грехи.
Кроме того мусульмане, евреи(соответственно и христиане) знают предка Авраама. У евреев Авраам, у мусульман Абрам. Мусульмане, считают Христа Пророком. Уже что-то.
Ислам же возник в 7 веке нашей эры, после христианства.

Так что, о ком, изучающем Библию дольше нашего, вы говорите?

Насчет «все было всегда». Нет. Был Бог. Он создал сначала ангелов. Потом людей. Создал для вечной радости в своем царстве. Если ангелы по своей природе выбор «добро или зло» могли сделать сразу, то человек в добре должен был укрепляться постепенно. Постепенно возрастая и укрепляясь духом. Первую заповедь Господь дал человеку: не вкушать плодов дерева познания добра и зла. Человек эту заповедь нарушил.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
sasha 2011-07-09 02:20:17
Сообщение от х
У православной церкви ничего подобного не было.

Извините, вынужден вас