Статьи
Разное Газета "Ленские ВЕСТИ" Газета Диалог-ТВ Радио ЛЕНА FM (105.5 ) Группы В Твиттер'е Вконтакте
Реклама:

Что это было?

(размышления после просмотра фильма Александра Иванова «Ложь во имя науки»)

    Странные ощущения появляются после просмотра фильма. Скажу сразу: лично мне смотрелось на одном дыхании, с многочисленными возвратами к заинтересовавшим местам, вплоть до краткого конспектирования увиденного и рассказанного автором. Надо отдать должное Александру Иванову – фильм сделан объемно, ярко, красочно, с впечатляющей подборкой исторических фактов и иллюстративного видеоряда. Откуда же возникли странные ощущения?

    Первое, что можно предположить: материалы, подобранные в фильме редко бывают увидены среднестатистическим зрителем. Все же немногих, особенно представителей современного поколения, глубоко интересует создание Земли и возникновение жизни на ней. Тут приходится согласиться с автором: что положили в голову в средней школе, то и считаем постулатом. Исследовать его, находить доказательства или опровергать, приходит в голову единицам. Да и так ли важно человеку знать истину о сотворении мира? Ведь сам процесс насчитывает многовековую историю, и сейчас мы имеем то, что имеем, не чувствуя необходимости точно знать истоки. Почему-то А.Иванову это показалось важным. Почему? Вернемся к этому вопросу чуть позже, разобравшись со странными мыслями и чувствами зрителя, ведь именно к ним обращается автор.

    Во вторую очередь, странные чувства вызывает сплетение в одну канву повествования Библии и научной мысли. Это добавляет интереса, интриги, если можно так сказать. При этом, цитируя Библию и Ветхий завет, автор предлагает отталкиваться от того, что «Библия признана исторической книгой, по которой изучают историю». Стоп! А вот и первый маячок: Библия написана людьми в виде ненаучного повествования. А в названии фильма и приводимых данных речь идет о науке, ее предположениях и выводах, сделанных на основании археологических находок и научных опытов. Зачем введена в фильм эта конфронтация? Кто с кем спорит? Ученые с авторами Библии? И чью сторону во всем этом принимает А.Иванов? Вернемся к предисловию к фильму, где он сам говорит об этом: «Моя задача: чтобы вы задумались над тем, так ли все было, что нам сейчас говорят и чему учат учебники?»

    Посеять в головы сомнение и интерес, которые толкнут на ознакомление с предметом, кажущимся «сеятелю» важным – хороший ход! Но, допустим, несколько сот настоящих и бывших учеников российских школ примут аргументацию автора фильма, и решат, что все, что написано в учебниках – ложь. Что им это даст? Стоп! А это уже второй маячок: возникло слово «ложь», которое вынесено в название фильма. Правда, если в рассуждениях мы пришли ко лжи тех, кто пишет учебники, то в названии фильма говорится о лжи во имя науки. Это совсем непонятно. Кто лжет во имя науки? И зачем во имя нее необходимо лгать? И этот вопрос мы тоже пока оставим открытым.

    Рассматривая на протяжении фильма различные модели и теории происхождения Вселенной и зарождения жизни на Земле, бросается в глаза, а вернее режет слух, часто повторяющееся противопоставление эволюционистам. Тут и высказывание о том, что «учебники учат тому, что хотят эволюционисты», и о том, что «эволюционисты не заинтересованы распространять сведения об археологических находках», и фигурирующая в фильме «Доска позора эволюции». Что ж, основоположник теории - Чарльз Дарвин и сам признавал ее несовершенство. Другой вопрос, почему теория стремительно обрела популярность. Автор фильм отвечает на него: «Причина популярности теории Дарвина – не научная ценность книги (имеется в виду труд Ч.Дарвина «Теория возникновения видов путем естественного отбора»), а сам идеологический подход. Дарвин обеспечил поддержку материалистической философии, отрицающей существование Бога». Возможно, в этих словах автора фильма и кроется причина того, отчего эволюционисты не просто являются для него научными оппонентами, а, скорее, идеологическими противниками. Так ли это?

    Ответ можно найти в словах А.Иванова, завершающих фильм. После высказанной точки зрения о Божественной теории сотворения мира, которая кажется ему верной, он обращается к зрителю: «А если теория сотворения мира верна, тогда есть Творец всего. И, возможно, пора уже нам задуматься о том, что будет с нами после нашей физической смерти, готовы ли мы встретиться с Создателем?» Стоп! Это – третий маячок, разбередивший странные чувства. Так о чем же на самом деле хотел сказать автор? Что было его действительной целью и задачей при создании фильма?

Вот теперь пришло время вернуться ко всем отложенным нами вопросам:


1. Почему А.Иванову показалось важным донести до других то, что он сам считает истиной о сотворении мира?
2. Кто и зачем, по мнению автора, лжет во имя науки?
3. Почему в конце фильма ставится вопрос о готовности после смерти встретиться с Создателем?

    Логика выстроенной последовательности вопросов, появившихся при просмотре фильма «Ложь по имя науки», ведет нас от теорий о сотворении мира к готовности предстать перед Создателем. В этом, на мой взгляд, и кроется главная причина странных ощущений после просмотра. А.Иванов не просто излагает свой взгляд, подкрепляя его оппонированием к дарвинской теории и мастерски подобранными аргументами, вызывающими уважение, удивление и неподдельный интерес. Он излагает его с неким обращением к зрителю. Что зашифровано в этом обращении, какая мысль? Ответа ни фильм, ни сам автор не дает. Это запутывает зрителя, вызывает противоречивые чувства и смазывает впечатление от увиденного.

    Как заключение хочется сказать, что фильм, безусловно, интересен и может быть рекомендован как хорошо сделанная и оформленная подборка фактов в пользу теории Творца. Как относиться к самой данной теории – решать зрителям.

Е.Валова

Ложь Во Имя Науки

Ложь Во Имя Науки

     

Yurius 2010-06-26 17:42:32
А вот и первый маячок: Библия написана людьми в виде ненаучного повествования...

Библия написана людьми, но "написана" не в традиционном понимании этого слова... Прокомментирую:

Иван Панин (1855-1942), талантливый русский ученый более 50 лет изучавший лингвистическую структуру Святого писания, однозначно доказал, что из теории вероятности, которая появилась сравнительно недавно, строго математически следует, что обнаруженные в структуре оригинального библейского текста числовые особенности не могли возникнуть случайно (вероятность этого практически равна нулю), а являются результатом заранее спланированного и осуществленного замысла.

При этом его осуществление практически невозможно на произвольном алфавитном, словарном и грамматическом материале. Следовательно, план должен был предусматривать создание соответствующего алфавита, словарно- го запаса и грамматических форм древнееврейского и греческого языков. Hеобходимо было учесть также психологические, общеобразовательные, стилистические, возрастные и прочие индивидуальные особенности каждого исполнителя указанного замысла. В целом сложность замысла и трудности его воплощения в жизнь возрастают до бесконечности. Известно, что Библия писалась 1600 лет с перерывом перед Hовым Заветом в 400 лет. Отсюда должно быть совершенно ясно, что это не мог сделать разум писавших его авторов, живших в разные эпохи и в разных странах, причем некоторые из них были необразованными. Следовательно, это мог спланировать и осуществить (продиктовать) только Бог Духом Святым (богодухновенно).

Эти закономерности присутствуют только в канонической Библии, состоящей из 66 книг, - 39 книг Ветхого Завета и 27 книг Hового Завета; причем, если добавить или изъять из нее не только книгу, но даже одно слово или одну бук- ву, или переставить порядок слов, то соответствующие закономерности и связи нарушатся. Таким же предельно простым и бесконечно сложно осуществимым способом Господь защитил Свое Писание от всяких ошибок, изменений, вставок и купюр. Hе случайно поэтому Иисус Христос говорит, что "ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Мф 5, 18). А в конце Библии содержится следующее грозное предупреждение: "Если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей" (Откр 22, 18-19).

Однако на этом пути многих подстерегает некий психологический барьер, ибо Священное Писание действительно диктовалось применительно к очень низкому уровню знаний того времени. В результате естественно-научные библейские тексты часто обескураживают современных "образованных", но неверующих людей, "так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся" (Мк 4, 12). Здесь-то и должна помочь наука путем соответствующего толкования, расшифровки, декодирования этих текстов.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +11 ↓
Яна 2010-12-03 20:13:13
Смешно. А этот Иван Панин на каком языке Святое писание изучал? На русском языке 19-го века? На латыни? На греческом? На арамейском? И в каком из этих вариантов присутствовали эти самые "числовые особенности"?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
сергей 2011-07-09 16:04:46
Сообщение от Yurius
А вот и первый маячок: Библия написана людьми в виде ненаучного повествования...

Библия написана людьми, но "написана" не в традиционном понимании этого слова... Прокомментирую:

Иван Панин (1855-1942), талантливый русский ученый более 50 лет изучавший лингвистическую структуру Святого писания, однозначно доказал, что из теории вероятности, которая появилась сравнительно недавно, строго математически следует, что обнаруженные в структуре оригинального библейского текста числовые особенности не могли возникнуть случайно (вероятность этого практически равна нулю), а являются результатом заранее спланированного и осуществленного замысла.

При этом его осуществление практически невозможно на произвольном алфавитном, словарном и грамматическом материале. Следовательно, план должен был предусматривать создание соответствующего алфавита, словарно- го запаса и грамматических форм древнееврейского и греческого языков. Hеобходимо было учесть также психологические, общеобразовательные, стилистические, возрастные и прочие индивидуальные особенности каждого исполнителя указанного замысла. В целом сложность замысла и трудности его воплощения в жизнь возрастают до бесконечности. Известно, что Библия писалась 1600 лет с перерывом перед Hовым Заветом в 400 лет. Отсюда должно быть совершенно ясно, что это не мог сделать разум писавших его авторов, живших в разные эпохи и в разных странах, причем некоторые из них были необразованными. Следовательно, это мог спланировать и осуществить (продиктовать) только Бог Духом Святым (богодухновенно).

Эти закономерности присутствуют только в канонической Библии, состоящей из 66 книг, - 39 книг Ветхого Завета и 27 книг Hового Завета; причем, если добавить или изъять из нее не только книгу, но даже одно слово или одну бук- ву, или переставить порядок слов, то соответствующие закономерности и связи нарушатся. Таким же предельно простым и бесконечно сложно осуществимым способом Господь защитил Свое Писание от всяких ошибок, изменений, вставок и купюр. Hе случайно поэтому Иисус Христос говорит, что "ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Мф 5, 18). А в конце Библии содержится следующее грозное предупреждение: "Если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей" (Откр 22, 18-19).

Однако на этом пути многих подстерегает некий психологический барьер, ибо Священное Писание действительно диктовалось применительно к очень низкому уровню знаний того времени. В результате естественно-научные библейские тексты часто обескураживают современных "образованных", но неверующих людей, "так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся" (Мк 4, 12). Здесь-то и должна помочь наука путем соответствующего толкования, расшифровки, декодирования этих текстов.



[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
prezion 2010-07-27 16:12:24
Бляя... Кто школьника пустил к компьютеру. Информация на уровне 3 курса физфака и поверхностное суждение обо всем.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
Покерфасе 2010-08-07 22:14:04
prezion ,ты писать научись физфака :D


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
prezion 2010-08-08 02:29:24
А что, собственно, не устраивает? Физфак - это физический факультет в каком-либо институте, куда тебя, однако, не возьмут! =)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
физфак 2010-08-08 04:32:37
:) Видимо, чувак думает, что его надо через дефис писать. Сам с филфака наверняка.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +14 ↓
Веб анализатор 2011-04-27 06:40:16
ЭТО ВСЁ ИСТИНА, это вы не знаете правду захламленные дряхлой эволюцией которая из обезьян сделала людьми.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Виолетта 2010-08-13 19:54:27
Покерфасе....Полностью согласна :)))))

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
Мыслитель 2010-08-20 22:23:25
Отвечаю на ваши 3 вопроса:
1. Это не мнение автора, а факты. Если вы не верите, то пожалуйста ответте - почему на луне пыль в 2-3 см а не несколько метров. Как может земле и населению быть млн лет, если солнце уменьшается и луна удаляется?

2. Фильм рассказывает о фактах, которые учёные, как они себя называют, умалчивают во имя той науки в которую они верят. Потому что если они о об этих фактах заговорят, то вся официальная теория происхождения жизни на Земле разлетится в пух и прах.

3. Если всё не возникло само по себе а создал Создатель, то отсюда возникает вопрос - для чего? И главное не то, что для чего создал звёзды а для чего Он создал меня и тебя? И если ты жил не для этой цели, то что ответишь Ему, когда встретишься с Ним?


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +25 ↓
Mantrid 2010-09-02 00:24:59
Это во-первых не ответы, а вопросы. Причем глупые.
1) То, что показано в фильме, фактами ну никак назвать нельзя. Начиная с первых слов о том, что существуют десятки теорий, объясняющих происхождение Вселенной, но ни одна из них не отвечает на вопрос, что было до Большого взрыва. Взять к примеру теорию ложного вакуума, там все прекрасно расписано. Теперь по Луне - слой реголита на луне бывает от долей метра до десятков метров. Земле - миллиарды лет, читайте о радиоуглеродном анализе и о том, насколько обоснована критика известно от поклонников какой теории... Идем далее. Населению имеется в виду человеческому населению? Нашему виду, окончательно сформировавшемуся, всего несколько десятков тысяч лет. Солнце сейчас увеличивается, т.к. водород в процессе термоядерных реакций выгорает, это ведет к тому, что внешние слои Солнца расширяются, а ядро наоборот уменьшается. Луна удаляется, это верно, на 4см в год. Однако скорость удаления растет и это надо учитывать. 4,37млрд лет назад, когда Луна образовалась, она была на расстоянии в 60000км, не в 300к, как сейчас. А значит влияние гравитационного поля Земли на нее было больше.
2) Это лишь повторение слов автора фильма. Уверяю Вас, что сообщество ученых - это сотни тысяч людей, которые не меньше автора фильма и ЦА этого фильма хотят узнать, что было на самом деле. И скрывать в нашу эпоху что-либо просто напросто невозможно. Да и никому не надо, т.к. Западная философия строится на критике всех новых и старых теорий, и если что-то не выдерживает ее, эта теория отметается. А уж всколыхнуть научное общество новыми открытиями - мечта каждого ученого, и умалчивать никто ни о чем не будет. И вообще странно видеть слепое доверие к словам и видеоряду одного странного паренька и не подвергать их сомнению, не проверить, все ли то правда, что он говорит. Я бы назвал этот фильм просто "Ложь"... Т.к. он из нее целиком и состоит.
3) Мы сами ставим себе цели на протяжении жизни и реализуем их. Никто Великую Цель какую-то вам не поставит, все в ваших руках. Ну конечно кроме зажравшейся не в меру Церкви... Молитесь, поститесь, приносите пожертвования. Это Цель вашей жизни. :D
В общем прочитайте хотя бы произведения Хокинга и Докинза. Хотя вряд ли это кто-то из верующих сделает.)) Проще ведь слепо верить и не подвергать сомнению свою веру...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
nik. 2010-12-14 21:09:20
Академик Павлов был учёным и молился в храме,был старостой в православном приходе.Карл Линей был католическим монахом учёный ботаник.Войно-Ясенецкий доктор медицины ,православный архиерей.Можно многих философов привести в пример,но Вам это не для чего.Поэтому не надо показывать свою безграмотность.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
shitlog 2011-01-15 10:02:47
ну чувак поолучай :D про пункт первый покажи мне источник откуда ты эту чушь взял про солнце?вот правда-в результате излучения солнце уменьшается на 4,3 млн тонн/сек.определяется масса солнца по силе его гравитационного притяжения.и еще ученые не знают даже что является источником энергии солнца,есть только гипотезы..зайди по ссылке там по подробней будет http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/solar/solar_0 9.htm
и про церковь..ты не путай секту и церковь-это две разные вещи.и вообще когда пишите думайте хоть иногда мозгами..

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
n0ch 2011-06-14 17:14:08
Он говорит про увеличение объема, а ты про уменьшение массы. Включай голову

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +6 ↓
shitlog 2011-01-15 10:48:39
и в довершении правдивости..
Хакеры, взломавшие сервер Университета Восточной Англии, выложили в Сеть переписку ученых, из которой можно сделать вывод, что последние годы температура на Земле не повышается.Об этом пишет британская газета The Times.

Фрагменты переписки, по данным издания, хакеры выложили в интернет.
Доступ к архиву электронной почты, насчитывающему около тысячи писем, а также к трем тысячам документов, предназначенных для служебного пользования, хакеры, получили в середине ноября 2009 года.


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Алексей 2011-04-29 02:12:51
Учёные в наше время крайне не свободны во всех странах мира и находятся под жёстким контролем определённых государственных структур, на самом деле связанных одной нитью... по-этому умалчивать сами учёные может и не хотят, но приходится и это факт неоспоримый (лично был свидетелем ряда ситуаций). Так что умалчивание вполне допускается. А на самом деле дело каждого кому верить учёным и их изысканиям и теориям или Богу, выбор за каждым из людей...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
john125 2013-04-16 11:11:45
Сообщение от Mantrid
Это во-первых не ответы, а вопросы. Причем глупые.
1) То, что показано в фильме, фактами ну никак назвать нельзя. Начиная с первых слов о том, что существуют десятки теорий, объясняющих происхождение Вселенной, но ни одна из них не отвечает на вопрос, что было до Большого взрыва. Взять к примеру теорию ложного вакуума, там все прекрасно расписано. Теперь по Луне - слой реголита на луне бывает от долей метра до десятков метров. Земле - миллиарды лет, читайте о радиоуглеродном анализе и о том, насколько обоснована критика известно от поклонников какой теории... Идем далее. Населению имеется в виду человеческому населению? Нашему виду, окончательно сформировавшемуся, всего несколько десятков тысяч лет. Солнце сейчас увеличивается, т.к. водород в процессе термоядерных реакций выгорает, это ведет к тому, что внешние слои Солнца расширяются, а ядро наоборот уменьшается. Луна удаляется, это верно, на 4см в год. Однако скорость удаления растет и это надо учитывать. 4,37млрд лет назад, когда Луна образовалась, она была на расстоянии в 60000км, не в 300к, как сейчас. А значит влияние гравитационного поля Земли на нее было больше.
2) Это лишь повторение слов автора фильма. Уверяю Вас, что сообщество ученых - это сотни тысяч людей, которые не меньше автора фильма и ЦА этого фильма хотят узнать, что было на самом деле. И скрывать в нашу эпоху что-либо просто напросто невозможно. Да и никому не надо, т.к. Западная философия строится на критике всех новых и старых теорий, и если что-то не выдерживает ее, эта теория отметается. А уж всколыхнуть научное общество новыми открытиями - мечта каждого ученого, и умалчивать никто ни о чем не будет. И вообще странно видеть слепое доверие к словам и видеоряду одного странного паренька и не подвергать их сомнению, не проверить, все ли то правда, что он говорит. Я бы назвал этот фильм просто "Ложь"... Т.к. он из нее целиком и состоит.
3) Мы сами ставим себе цели на протяжении жизни и реализуем их. Никто Великую Цель какую-то вам не поставит, все в ваших руках. Ну конечно кроме зажравшейся не в меру Церкви... Молитесь, поститесь, приносите пожертвования. Это Цель вашей жизни.
В общем прочитайте хотя бы произведения Хокинга и Докинза. Хотя вряд ли это кто-то из верующих сделает.)) Проще ведь слепо верить и не подвергать сомнению свою веру...


Безумный!!! Покайся!!!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
tribal9901 2011-05-02 01:18:43
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E3%F3%EC%E5%ED% F2_%EB%F3%ED%ED%EE%E9_%EF%FB%EB%E8
Вот здесь подробно про пыль на луне.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
tribal9901 2011-05-02 01:20:44
Сообщение от tribal9901
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E3%F3%EC%E5%ED% F2_%EB%F3%ED%ED%EE%E9_%EF%FB%EB%E8
Вот здесь подробно про пыль на луне.
что то ссылка не пашет. просто наберите "Аргумент лунной пыли" в яндексе или википедии

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
vdoxx 2010-09-22 01:43:20
в доводы данного фильма могут поверить только жутко поверхностныне ленивые невежды, он оскорбляет не только научныйе труды многих поколений ученых, но и саму веру в высшем, не церковно - догматическом понимании этого слова.
ехнея редкостная-)))

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Дмитрий 2010-10-25 17:40:37
Кто то должен напоминать людям где есть ложь .И автор этого фильма это делает и с ним другие ученые. Ваша жизнь полна теорий и некоторые начитались научных трудов но полного представления о смысле жизни у вас нет вы так и умрёте в догадках . А христианам известно когда началось почему всё так как есть и что всё закончится скоро для вас но кто верит продолжит жить

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +8 ↓
ALEKS 2010-10-28 03:22:47
:like: На мой взгляд фактов в фильме достаточно, чтоб принемать эту теорию на рассмотрение. Мне понравилась

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
Анна 2010-11-01 07:47:29
спасибо автору!
у меня возник лишь один вопрос: как могли существовать вместе мы и гиганты? (под конец об этом упонимается, но не говориться как это могло быть)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +31 ↓
SkaY 2011-04-29 18:46:33
Этот ответ также дает Библия.
"Сыны Божьи увидели дочерей человеческих,что они красивы и брали их себе в жены"
Сыны Божьи это ангелы,в этом можно убедится читая другие местописания.
Дальше говорится,что "В то время были на земле исполины особенно же с того времени,как Сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим,и они стали рождать им.Это сильные,издревле славные (знаменитые)люди.(Бытие 6 глава)
Получается,что исполины были дети самих ангелов.
Можно предположить,что именно они (ангелы и их дети) принимали участие в таких граздиозных постройках.Так как их интеллект намного выше нашего.

В то время разврашение человека стало очень велико,и все мысли их и помышления сердца,были зло во всякое время.Именно поэтому Бог навел на землю Потоп.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Лена 2011-05-07 22:12:12
А почему сейчас на нас Потоп не насылают? Либо мы не развиты вообще, либо Бога нет?
Кстати если мы произошли от Бога или ангелов, то в процессе эволюции мы много потеряли. И видимо продолжаем тупеть.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
владимир 2011-07-12 16:46:13
Ответ дает Библия.
[Быт.9:9-17]"...поставляю завет Мой с вами, что не будет уже потопа на опустошение земли. И сказал Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою... : Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением [вечного] завета между мною и между землею. И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга [Моя] в облаке; и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти..."

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +6 ↓
Никола 2010-11-17 03:29:35
Что бросается в глаза: 1. потрясающе низкая популярность науки в нашем обществе (уверяю вас в других развитых странах иначе) 2. нежелание многих (в том числе и автора фильма) найти научную информацию по задаваемым вопросам. 3. постоянное противопоставление науки и веры(зачем ?) .
И вопросы. ДЛЯ ЧЕГО Богу создавать вселенную, планеты,Землю такими какие они есть и не позволять им развиваться (эволюционировать)?
ЗАЧЕМ пытаться доказать молодой возраст Земли всеми правдами и неправдами? разве возраст в 4.5 млрд. лет не доказывает величия божественного творения?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Павел 2013-10-13 20:35:03
Всем здравия желаю! Люди! Православная вера никому не навязывает свои взгляды и мнения, в отличие от других разновидностей религий (Ислам, свидетели Иеговы и т.д) и той же науки, которая еще в школе учит недоказанным теориям. У каждого человека есть своя воля и свой личный выбор. Почему многие люди так настроены против того, что написано в признанной исторической книгой Библии? Почему именно её так много критикуют и пытаются истолковать по другому? Если это бред, тогда зачем её вообще рассматривать? Какой смысл тогда во всём этом? Какой смысл вообще в существовании человека? Для чего мы хотим здоровых и умных детей? Зачем любить? На все вопросы, которые бы мы не задали, есть ответ в БИБЛИИ. Но этот ответ не нравится людям, потому что тогда придётся целиком изменять свой образ жизни. Всё менять, а это труд. Может надо начать с малого - хотябы с вежливости...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Арман 2014-10-18 21:33:58
Уважаемый Павел, Если вы хотите быть вежливым, то большая просьба писать только правду - "в отличии от других разновидностей религий" Иудеи, Христиане и Мусульмане не навязывают религию. Если вы образованный человек, должны знать - что Бог один и все Посланники были от него одного. Спасибо.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Сергей А. 2010-11-21 07:45:41
Так называемый "ученый мир", который состоит из ряда гордых, напыщенных самомнением и лжеименным знанием людей, утверждает баснословное и не на чем не основанное летоисчисление в миллиарды лет. Это чушь полная, вызывающая у верного Богу человека лишь смех и сожаление о столь великом заблуждении. "Ученые" мужи ошибаются в этом вопросе, поставляя в его разрешение вымышленные ими (фантастические) умствования и предположения (гипотезы). Они смотрят не с начало в конец (ибо их в начале не было вовсе), а с конца в начало. Пощупав нечто в конце, они берутся по этим опытам строить предположение о числе лет бытия земли и вселенной на основании своего собственного логического мышления и ошибочного прикладывания сегодняшнего эксперимента на прошлое. С одной стороны они ошибочно утверждают, что в течение многих, многих, многих лет произошли разительные перемены в природе, окружающей среде и т.д., а с другой - утверждают некую неизменность всего на протяжении миллиардов лет, проводя ее от конца к началу по сегодняшним наблюдениям и опытам. Им в голову не может придти простая мысль о том, что же было на самом деле в начале. Бог это точно знает и открывает Своим верным, а они этого не знают и занимаются вымыслами. Они не могут представить, что Бог сразу, мановением создал небо (твердь) и землю. Они не могут даже помыслить о том, в каком виде и качестве Бог создал их. Бог создал небо и землю, но не с нулевых отметок и параметров, а с каких-то Им определенных. Так и первого человека - Адама - Бог создал взрослым (примерно в возрасте 30 лет). Ученый посмотрел бы на Адама и заявил бы со всей ответственностью и научной достоверностью, что этот человек прожил 30 земных лет. Почему? Потому что он имеет такой опыт, который говорит ему об этих 30 годах. Но на самом-то деле Адам не жил 30 лет, а лишь выглядел на 30 лет в свой первый день бытия. Точно так же и земля была создана Богом сразу во взрослом возрасте, чего не учитывают ученые. Опыт им диктует, что земля началась с нуля. Но она не с нуля началась, а явилась по слову Бога в готовом виде. Механизм рассчета лет тоже не достоверен. В его основу положен опыт распада атома углерода, наблюдаемый сегодня. Но кто сказал, что так было в начале и всегда? Это не более, чем ошибочное предположение.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
Сергей А. 2010-11-21 07:48:01
Истина (с большой буквы) - это пришедший в наш земной мир Сын Божий или Слово Божие, который, быв Богом, стал человеком, Спасителем и Искупителем всех людей. От этой Истины происходят все прочие истины. Итак, истинно лишь то, что через Христа приводит к Богу или к чему-то божественному. По христианской вере, согласной с божественным откровением, записанным в Священном Писании, Бог создал первого человека 7509 лет назад (по отношению к текущему 2009 году от Р.Х.). Это число лет четко проводится через историю людей от Адама до Христа, записанную в Священном Писании. От Христа и до конца наших дней число лет записано в пророческих книгах Писания. Это непреложная истина от Бога и Творца нашего.
Чтобы быть достоверным и честным в вопросе летоисчесления, ученому должно было перенестись со всем своим оборудованием в начало и там произвести все замеры и вычисления. Но это для ученых недостижимо. Срок их жизни несопоставим со сроком бытия земли и вселенной. Вот почему ни о какой научной достоверности при обращении к прошлому или будущему не может быть и речи.

Так что же, науке совсем нет места в нашей жизни? Это не так. Ей есть свое место, и когда она его смиренно занимает, тогда она допустима для этой временной жизни. Где же ее место? Ее место - сегодня и только как прикладной науки. Другими словами, наука может быть достоверной лишь в ее сегодняшнем опыте и эксперименте.

Чем больше наука выходит из своих пределов, тем больше она ошибается, переходя от конкретного опыта к гипотезам и предположениям, которые есть фантазии ума конкретных людей. Всяк же человек (а это говорит и откровение, и тот же опыт) есть ложь, немощь, несовершенство. Человек в его сегодняшнем состоянии - состоянии падения или великой духовной болезни - весьма ограничен в своих возможностях и очень расположен к заблуждениям и ошибкам. К тому же, на него невидимо, но ощутимо, действуют существующие духи зла, перед которыми наука с ее экспериментами безсильна. Бесы могут "разводить" ученых, внушать им всякие бредни, например, такие как теорию происхождения и распространения видов (известную под именем Дарвина), теорию о многих миллиардах лет существования земли или теорию о первом взрыве и разлетании вселенной. Бесы легко могут манипулировать учеными и их умами, если те не верят в Бога, Богу и Его откровению, а также в бытие самих бесов. Ученый не может экспериментально ухватить бесов или установить какие-то закономерности в отношении их. Тем более он не может это сделать в отношении Господа Бога и Его невидимого мира. Верующий в Бога человек несравненно правильнее и точнее, и много больше, чем ученые, знает об окружающем его мире. Он знает это из божественного откровения, своего опыта и, в последнюю очередь, из опыта прикладных наук. Неверующий или ложно верующий ученый имеет только свое скудоумие и ненадежный научный опыт, но он не имеет главного - божественного откровения, которое без всякого эксперимента говорит нам что было-есть-будет на самом деле!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Ирина А. 2010-12-02 13:22:06
Ваши родители хорошо промыли мозги, ваша некомпетентность доставляет много радости)) Скажите в аду действительно есть котлы?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +15 ↓
Психотерапевт 2010-12-07 00:28:07
Не обижайте больного человека, мы за ним скоро придём

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -6 ↓
Сергей А. 2011-04-16 23:36:40
Я вижу что вы хотите мне сделать больно и досадно. Но причина кроется в вашей некомпетентности и недалекости. Вы не можете устоять в разговоре со мной об этом предмете, так что скорую вызовите себе, уважаемый и поправьте голову.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
sasha 2011-06-12 23:46:51
Сообщение от Ирина А.
Скажите в аду действительно есть котлы?

А если посмотреть что такое "ад" с точки зрения библии?
"Откровение 20:12-15 И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное." Интересно, ад отдал мёртвых, которые в нём были; и ад повержен в озеро огненное (уничтожен); значит о вечном нахождении в аду не может быть речи. Из контекста видно что происходит это во время воскресения, а среди воскресших будут праведные и неправедные; т.е. в аде находятся также и праведные люди до воскресения. Праведный человек Иов говорил: "Иов14:13 О, если бы Ты в преисподней сокрыл меня и укрывал меня, пока пройдет гнев Твой, положил мне срок и потом вспомнил обо мне!" Иов молился о том чтобы попасть в ад и говорил об аде как о временном укрытии (очевидно до воскресения), и нет речи о мучениях. Иисус Христос также после смерти находился в аде до воскресения.
Ад это, скорее всего, не буквальное место, а символ, передающий мысль о том что Бог хранит информацию о тех, кого хочет воскресить.
Хорошее место - Ад!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
sasha 2011-06-14 04:24:14
"Римлянам 6:23 Ибо возмездие за грех - смерть ..."
Да, за грех - смерть, а не мучения, не вечные, не в аде.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
Тарас 2014-04-14 15:14:23
Сообщение от sasha
"Римлянам 6:23 Ибо возмездие за грех - смерть ..."
Да, за грех - смерть, а не мучения, не вечные, не в аде.



[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Тарас 2014-04-14 15:19:47
Сообщение от Тарас
Сообщение от sasha
"Римлянам 6:23 Ибо возмездие за грех - смерть ..."
Да, за грех - смерть, а не мучения, не вечные, не в аде.



Последний великий суд [Откр 20:11-15]
… . 13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. 14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. 15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
Тарас 2014-04-14 16:27:19
Сообщение от sasha
"Римлянам 6:23 Ибо возмездие за грех - смерть ..."
Да, за грех - смерть, а не мучения, не вечные, не в аде.


Мф.гл.25
31 Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, 32 и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; 33 и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую.
41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: «идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
Тром 2010-11-29 10:24:53
Да.... :cool: относитесь ко всему проще.......)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -8 ↓
sasha 2011-06-13 00:01:59
Просто ко всему относятся животные, они не думают о смысле жизни, а мы - люди.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
Борис 2010-12-07 00:24:36
Сама мысль, что всё создал бог (сверхъестественное существо) абсурдна!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Сергей А. 2011-04-17 00:30:26
Но для вас не абсурдна мысль,что человек создан из камня. Вот это клиника.
Если мир создан и у него есть творец, тогда все понятно и все складно и просто, а теория эволюции, это уже безумие.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -28 ↓
НЕваЖно 2010-12-10 01:27:28
мне лично понравилось. И я буду веритьв эти факты ....... :)
Фильм зделали очень интересный и очень значительны для нас. ;) Парень молодец расказал всю правду о нашом МИРЕ!!!!!!!!!!!!! =)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
хорашо 2011-04-28 17:02:31
да, фильм хороший, и призывает он к чтению Библии и личному ее изучению. раз она настолько древняя и самая читаемая из книг в мире. Ведь это что-то значит. Хватит ходить вокруг да около- бери и читай, что в ней написано


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Wendom 2010-12-10 19:10:44
Я учусь в институте и к данному моменту времени имею четкие представления о эволюции материи и всего сущего, что нас всех с вами окружает.. Фильм полный бред =) научные факты в нем изложены в пользу автора и неактуальны, этим фильмом автор только может вбить школьникам что ученые лжецы, воспитать еще одно поколение антдарвинистов и бездарей..
В общем, люди, воспринимайте этот фильм только как художественный, но не в коем случае как научный) Кто все же верит go сюда http://ru.wikipedia.org Здесь все ответы и доказательства того что современная наука есть истина, которая развивается и будет развиваться...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -13 ↓
Verian 2010-12-11 00:48:45
Википедия не даст все ответы на вопросы, ибо их больше чем ответов. ;)

По фильму, работа на 4-ку или пятерку за старание и монтаж...Но все в духе тех куч документальных фильмов которые сейчас выходят каждыми днями и ночами. Кстати каждое новое дает ссылку порой на недавневышедшие фильмы.

1. Строительство больших здании из камня, но летали на чем тоже на камне. Или металл для полетов в космос сгнил но камень остался.
2. Если было много кислорода для существования громадных существ и было много углекислого газа для суперрастении. Где был азот? И откуда он потом взялся?
3. Какой нужно иметь мозг чтобы создать такое кол-во клеток, каждая из которых целый город. Что в последствии представляет собой лишь частицу другого организма. И при таких возможностях заниматься такой бредятеной...-)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
Сергей А. 2011-04-16 23:32:17
Рекомендую теперь посмотреть фильмы с Кевином Ховиндом, ну это чтоб вы о ненаучности просто забыли и поменяли об "ученых", как они себя называют, мнение, что грузили нас в школах своей блевотиной эволюционизма. Удачи.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
sasha 2011-06-12 03:17:37
Сообщение от Wendom
Я учусь в институте

Мы все учились понемногу ...


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +9 ↓
Zip 2011-01-01 17:28:22
http://vinimini.com/sotvorenie-mira/intellekt-zapre shhen/ здесь фильм "Интеллект запрещен" , в нем ученые-дарвинисты,и ученые -- сторонники разумного замысла дают интервью,в которых рассматривается вопрос происхождения жизни на земле, с обеих точек зрения.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
vldmr 2011-01-12 17:58:20
Спорить на стану, что Земле миллиарды и миллиарды лет.
НО...
Откуда взялся большой взрыв? Из сингулярности? Из ничего?
Нет ну сами подумайте, как это из из ничего могло вырваться столько материи и энергии. Если хоть для ядерной реакции, взрыва атомной бомбы, нужно немало урана и пр. пр. а взрыв этот никак не сравнишь с большим взрывом.
И самое главное, я уверен, что была (есть) некая сила, способная управлять пространством-временем и она имела желание сделать это. Ведь если даже и было что-то мощное, то откуда вообще взялось пространство-время? откуда вообще самое бытие, сущность существования?
Есть "Бог", обладавший желанием сотворить пространство и вселенную и силу для этого.
А автор фильма дурак, на каждый факт есть обоснованные ответы. Фильм для детей, чтобы создать поколение маленьких борцов за "правду".

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
андрей 2011-01-18 18:06:51
и о чём говорить не хрена пока ничего не знает и не узнает или просто не дадут узнать,с такими амбициями как сейчас люди ничего не ценят,пора уже второй потоп и это к этому идёт даже по планете видно,бог любит троицу

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
лиза 2011-01-18 20:15:58
Фильм очень напоминает суть книги"От кого мы произошли"Э. Мулдашев.Там достаточно подробно про больших людей почитатайте. Вообщем сейчас легче фильмец посмотреть... из всех спорящих врят ли кто-то библию читал.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +36 ↓
Сергей А. 2011-04-17 00:40:45
Я православный христианин и Библию читал пять раз, Евангелие без счету.Лиза - это я пишу , чтоб вы не думали о всех критично и не по достоинству.
А что, Лиза, вы хотели этим сказать?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +9 ↓
Ирина Николаевна 2011-01-23 03:39:21
Очень интересно, однако, после просмотра фильма почитать в добавок обсуждения. И могу сказать, что аргументы обеих сторон вполне логичны, а вопросы - уместны. НО!!! Так ли часто вы задаетесь подобными вопросами? Так ли часто вы думаете о смысле самого существования человека на Земле? И вообще: так часто ли вы ДУМАЕТЕ В ПРИНЦИПЕ???
Согласна с автором предыдущего поста, ибо мало кто вообще знаком с Библией. Как вы можете опровергать неблизкую вам теорию происхождения, еслим бы ее даже не изучили?
Я не могу никого поддерживать, ибо я не могу знать, как все было в действительности. Я могу лишь предполагать, рассуждать, обдумывать. И вы ничем не можете отличиться.
Факт - фальсификации сплошь и рядом
И ученые порой скрывают свои достижения.
На подобные темы можно философствовать до бесконечности. Но я уверена, что многие ответы мы получим именно после смерти. Ведь не можем же мы жить просто так?
И у человека есть душа. Я знаю. На этот счет у меня свои аргументы, в которые мало кто поверит. Но это мой личный жизненый опыт.
А вы сомневаетесь в своем личном жизненом опыте??

Подводя иток (хотя в мыслях полная каша, и выразить их в той мере, в которой хочется, не представляется возможности, т.к. хочется сказать много, но сказать это не хватит и жизни), я хочу все таки отметить, что автор фильма молодец. По крайней мере, даже проводя параллель с собой, он смог собрать свои мысли в кучу и попытался в них разобраться. получилось это или нет - решать только ему. А мы уж для себя , давайте, сделаем свои выводы. ДЛЯ СЕ-БЯ.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
Атеист 2011-02-25 22:24:12
какой нафиг творец? Церковь - это самая большая афера за всю историю человечества, они просто зажрались уже ничего не делая, а затуманивая людям сознания! В древние времена люди не могли обьяснить явления природы и понапридумывали себе богов, при чем у каждого народа они свои, и в кадой современной религии свой создатель! Но сейчас 21 век! Люди, пора уже очнуться и понять, что в этом мире нужно верить только в себя, в каждом из нас должен быть свой "Бог" и только он нам может помочь, а слевая вера в творца делает людей беспомощными и нищими, всю жизнь они так проживают и умирают в нищите в надажде что кто то спустится с небес и поможет им! Фильм просто бред редкостный, коль уж автор говорит о том что все создал творец то рассказал бы тогда как ему это удалось сделать! мне это напоминет фантастический мультик для детей или сказку про гарри поттера, где по взмаху палочки можно творить все что захочешь!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Salim 2012-04-10 14:04:06
Говоришь как примитивный атеист

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
Креационист 2011-03-01 19:39:43
Во первых сама теория так называемого большого взрыва глупа. Ничего взорвалось и мы здесь?:-Dи теория того что мы произошли из камня тупа. В новом завете написано про атеистов "думающие так, не знают" с греческого на русский значит: тупой по собственной воле :) кто знает закон круговой инерции? Если взорвалась крутящаяся точка то почему некоторые планеты крутятся в разных направлениях? Эволюция никогда не наблюдалась. Мутации никогда ни добавят новых свойств. Вопросы?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +14 ↓
Георгич 2011-03-02 04:20:41
Коллеги,
фильм красочный и заставляет задуматься. Только нужно понимать, что автор производил его с увлеченностью фаната. Такие люди пришьют Вам хвост и снабдят невероятными способностями. Увеличат солнце, потопят астронавтов в луной пыли. Посадят Вашего пращура на птеродактиля и заставят летать лучше древнеегипетского вертолетчика-тяжеловоза. Ибо все их фанатичное существо, все помыслы, все скудные познания - есть продукт веры. Неистовой, беспощадной, пожирающей душу, разум...
Повстречав такого на улице, на пороге своего дома, на работе в офисе, сперва поразишься хамству и безапелляционности, напору, с коим он желает загрузить в твой мозг свою кашу. А потом гонишь его, вежливо и интеллигентно.
Или не так?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Креационист 2011-03-04 04:13:26
Не так.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +12 ↓
sasha 2011-05-28 22:48:29
Притчи12:15 Путь глупого прямой в его глазах; но кто слушает совета, тот мудр.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
Никола 2011-03-05 03:01:30
Ну чего вы всё спорите? Наука это удел разума, а вера относится к душе.
У нас в университете палеонтологию вёл преподаватель, который был при этом верующим человеком.
Ну хорошо "Большой взрыв" теория достаточно шаткая. Но ведь те же самые палеонтологические находки свидетельствуют и о большом возрасте земли и об эволюции. Если всё создано одновременно, ну или почти одновременно, зачем помещать в камень остатки разных существ????

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Креационист 2011-03-05 21:56:53
Нет доказательства свидетельствующего о большом возрасте земли. Наоборот все доказательства свидетельствующие о 6000 возрасте земли. Ну приведите мне хотя одно доказательство доказывающее большой возраст земли

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
Сергей А. 2011-04-17 00:48:32
Респект , брате!!!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Вилена 2011-03-09 15:07:01
Спасибо большое автору фильма! Я человек верующий, двое детей, на вопросы о сотворении мира отвечаю так, как написано в Библии. А теперь покажу еще и Ваш фильм, который совпадает с моим повествованием. Благодарю!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -5 ↓
Никола 2011-03-11 05:04:45
Уважаемый Креационист отвечаю на ваш вопрос.
Доказательства большого возраста земли:
1. По накоплению продуктов распада радиоактивных изотопов элементов. (Калий аргоновый метод например)
2. Дрейф континентов. (Почитайте тектонику плит)
3. Мощные осадочные чехлы древних платформ не могут сформироваться быстро (Читайте материалы по седиментогенезу)
Теперь вы ответьте. почему в горных породах находятся окаменевшие остатки древних организмов?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
Вилена 2011-03-11 17:49:47
Рекомендую всем прочитать книгу "В начале (Брешит) - Откровения Бат-Шевы", автор Олег Таранов. Читайте не спеша, внимательно и до конца. Лично я нашла в ней ответы на многие вопросы.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -14 ↓
wendom 2011-04-17 02:03:42
Креационист, радиоуглеродный анализ...
Еще глупее здесь спорить, как возникла Вселенная это вечный вопрос ответа на который мы наверное никогда не получим.. Если материю и антиматерию создал Господь Бог, то тогда кто создал самого Бога. Здесь просто нужен философский подход к пониманию действительности..
Точно доказано что люди это результат эволюции из первопредка с обезьяной, неизвестно только как у человека появилось сознание...
З.Ы. Я конечно ничего не имел бы против этого фильма, если бы там говорили что материю создал Бог, за 7 дней он создал все остальное.. Это хорошее дело во имя веры.. Но зачем обс*рать ученых.. Если бы не их открытия то мы бы все были бездарями и были бы без средств цивилизации..
З.З.Ы. Многие из вас сейчас хотят поспорить со мной и доказать мою неправоту, но прежде чем это делать подумайте пожалуйста кто придумал ваш компьютер, с которого вы хотите мне написать =)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
Сергей А. 2011-04-17 05:38:07
Вот вам на ваш углеродный анализ полный ответ
http://www.youtube.com/watch?v=jlpLRQOotTg
это доходится на 18мин. 24сек. - про датирование углеродом.
Миф о эволюции развенчан, пора сдаться неверующим, ведь Креационист уже говорил, что полный перевод с греческого слова "атеист" - это "тупой по собственной воле"! Не будьте так тупы и не упрямьтесь, вас оценивают со стороны и ваше замедление не делает вам славы, а наоборот...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +6 ↓
Никола 2011-05-18 04:59:53
Радиоуглерод оказывается счётчиком Гейгера определяют.... ребят это не серьёзно.
То, что говорится далее это вообще смешно, ну не дети же тут собрались.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
х 2011-05-05 19:45:44
Вот это вы хорошо заметили насчет ученых. Обратите внимание ВЕЛИЧАЙШИЕ умы, которые сделали основополагающие открытия, верили в существование Творца:Эйнштейн(!),Ньютон,Менделеев,Паскаль,Кеплер, Ампер,Томас Эдисон, Луи Пастер...также Попов(радио),Павлов,Пирогов.
Флеминг, открывший пенициллин говорил: я не изобрел пеницилин, я только увидил, то что, придумал Бог.
Майкл Фарадей (закон электромагнитной индукции):«Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудеснейшую книгу Откровения?»
(Вобщем,как отмечал Пастер, судьба одаривает только подготовленные умы.)

Вот и подумайте, что бы Вы делали без их открытий.
А гонят здесь не на ученых, а на псевдонауку, где рассуждают об эволюции, в пользу которой нет ни одного нормального доказательства, и до сих пор ищут инопланетян :) Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе? О_о

Еще вы писали: "точно доказано что люди это результат эволюции"
В наше время зачастую ничего глупее не звучит, чем "точно доказано".Сегодня "точно доказано" одно, а через пять лет "точно доказана" полная противоположность.

В Германии когда-то всем младенцам удаляли аппендицит, т.к. считали, что он ненужная часть в теле. И это тоже,наверно, было доказано.
А через время узнали, что он выполняет важную функцию в организме, и без него люди начинают болеть.

Точно доказано это, что Земля 3-я планета от Солнца, а эволюция...это просто странная фантазия.

Поповоду филосовского подхода. Вера объясняет,что человеческому уму многое не открыто, очень многое. И как бы он не старался понять, он не поймет. Есть вещи которые открыты только ангелам, святым, а от обычных людей скрыты. А есть вещи, которые не дано понять даже ангелам и святым.
Истина есть одна. Бог есть начало всех начал.
Бог есть любовь и бесконечное милосердие.
Он находится вне времени.

И как бы мы ни хотели понять своим умом, когда было начало времен, что такое бесконечность, где граница бесконечного пространства, мы этого сделать не сможем.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
sasha 2011-06-12 03:39:42
Сообщение от wendom
Если бы не их открытия то мы бы все были бездарями и были бы без средств цивилизации

Подмена понятий - речь не идёт о достижениях учёных вообще а о конкретной теории.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Сергей А. 2011-04-17 05:53:39
ПОПРОБУЙТЕ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ:
http://www.youtube.com/watch?v=g8LcHsRG-58
18мин. 24сек. - про датирование углеродом.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Ric0LIJet 2011-04-27 05:13:04
:) опоздал я с просмотром фильма))) ну да ладно главное поздно чем ни когда... Фильм, как бы его назвать :like: озарение, благодать манна небесная. Смотрел и удивлялся =) много нового узнал, автор постарался. Скажу прямо я эволюционист, не такой ученый как физик, я по большому счету гуманитарий, психолог =) Р псих))) лет 11 ушло и до сих пор идет в познании и изучении сознания и "подсознания". По поводу библии, все что ученные творят))) уже написано в библии, так почему бы не воспользоваться библией что бы накормить всех голодных, обеспечить всех жильем(бездомных) и так далее...Почему "Бог" сотворил человека изначально зная, что человек ущербен...Ладно, предположим он знал, человечачья доля не легка. Представля:лабиринт человек идет по корридорам, по путевой звезде в небе(бог) ))) но куда идти он не знает)))) Бог-садист? Значит по его мерка можно творить все, что в голову взбредет, и за это ничего плохого ему не будет ... ))) Веселая перспектива жизни =) Или не знал, тогда он не всемогущь))) Все же наука смогла объяснить огромное количество необъяснимых вещей, которые скажем в 18-19 веках были "колдовством" ))) Вот появились полимеры,(органическая химия) пользуемся, а наука на месте не стоит, в отличии от религии... Еще чуть чуть и глядишь от религии не останется и следа. Человек верит в то, во что хочет верить... А я по жизни объективен...я не строю иллюзий ((( По поводу большого взрыва могу предположить опять таки взрыв сверхновы, есть звезды в 100 000 раз больше солнца.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +11 ↓
х 2011-05-05 20:22:47
Сообщение от Ric0LIJet
Еще чуть чуть и глядишь от религии не останется и следа.

А здесь вы очень ошибаетесь. Логичней сказать: еще чуть-чуть и от т.н. науки "эволюционизма" не останется и следа.
Технический прогресс пошел... да, большое количество людей стали кричать "Бога нет". Но наступил 21 век, а в России огромное число людей стало верить в Бога и ходить в храмы. С тем, что было в 50-е годы, не сравнить. В праздничные дни церкви не вмещают всех пришедших.
Обязательно толпа и на улице стоит.
То же по всему миру: верящих в Бога меньше не становится.

Ну и где ваша наука? Между прочим, реальная наука, а не псевдонаука, подтверждает существование Творца. Множество реальных ученых, сделавших величайшие открытия верили в Бога: Ньютон, Эйнштейн, Менделеев, Ампер, Паскаль, Флеминг, Попов, Павлов, Эдисон,Планк...
Про Бога. Бог создал человека совершенным, бессмертным, безгрешным. Но дал ему свободную волю выбирать добро или зло, быть с Творцом или без Него. Человек пал, ослушавшись Творца, т.е. согрешил. Через грех в мир пришла смерть,болезнь и горе. Но Бог не оставил свое создание даже так. Он сошел на землю и принял смерть, чтобы воскрестнуть. Так он воскресил нас, падшее человечество.


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -7 ↓
Вадим 2011-04-29 04:02:13
Сначало заинтересовало, но когда понял что мне еб*т мозги, мне стало почему то очень смешно. Как нелепо человек, по всей видимости далекий от науки, пытается осквернить труды великих ученых людей отдавших всю свою жизнь на поиски истины и продвижения в развитии человечества. За ними сследовали тысячи и тысячи людей фанатевших от науки, именно от науки, интереса ппознания, двигая, дополняя, исправляя теорию. А какой то МУДАК, извиняюсь, не обладая глубокими знаниями в различных областях науки строит свои идиотские и детские лжеопровержения науки базируясь на фактах фальсификации опровержения науки (многие факты признаны подделкой).
Но больше не понравилось постоянное вдалбливание информации из уст церкви. Вот это реально бесит. Александр Иванов служи в церкви втирай свои убеждения людям которые хотят слушать этот бред, и ни в коем случае не иди в науку, она в тебе не нуждается.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Сергей А. 2011-05-02 07:20:16
Вадим, обвинять человека в ненаучности, если ты не разобрался, глупо. Теория Сотворения была как раз более древней и куда величайшие умы ее подтверждали. А нынешняя лженаука по Дарвину молода , да и посмотри на последователей этого, придешь в ужас, одни уголовники и преступники. Вот и у тебя на языке мат, так что подумай, может вы постепенно в своих обезьян превращаетесь, и может они возникли как раз из таких как ты?
http://vkontakte.ru/video5923099_151634258
Вот видео в контакте, там мнение еще одного ученого, так что все против эволюционистов работает. Доктора Ховинда посмотри, может поумнеешь...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
х 2011-05-04 22:35:04
эволюция -это несусветная ЧУШЬ.
Доказательств, что земля существует 7500 лет пруд пруди, начинася с ослабления магнитного поля земли, давления в нефтяных скважинах…заканчивая тем что радиоуглеродный анализ допускает такие ошибки как: только что убитому тюленю дает1300 лет, раковине живого моллюска -2300, скорлупе живых улиток 27 тысяч лет.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Ric0LIJet 2011-05-07 05:33:37
Признаться я был поражен когда мой один знакомый, рассуждая со мной по поводу бога(он кстати за религию) через, примерно неделю обманул, я точно не знаю, хотел обмануть человека...и вот после этого я разочеровался в людях...Это же надо!!! Верить в бога и все ровно грешить...Так ваш бог садист!!!...))) При всей его любви к вам...Оболдеть!!! о_О...люди еще хуже чем я представлял(((вы мне сейчас такое показали((( и я еще раз убедился что бога нет, и он должен быть...и не как эфимерное святое...а просто, как жандарм в тюрьме...При всей логике у человека маленькое сознание, что бы понять все что с ним твориться происходит и самое простое объяснение "всевышний" Так же как раньше все думали, что есть бог дождя, бог солнца и еще кучка боженек))) Человек без бога - человек без любви морали нравственности...Но это не значит что он есть...он как укротитель...
Когда люди научаться жить, они перестанут нести нужду в боге... Ученые могли лишь притворяться ради "доброго дела". На то они и ученные и умные и мудрые. Они взяли на себя ответственность как элита общества.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -5 ↓
Ric0LIJet 2011-05-07 06:02:23
Тут думка пошла...))) всегда так...читал я книжку "великий эксперимент" и подумал ведь что бы что то создать надо изменить свое мышление..от привычного а ведь это надо сойти с ума...есть фильм "сквозь горизонт" я все время думаю...человек всегда чем то одержим...так же как и одержим видениями...если что то делать постоянно монотонно это тебе и присниться...чувак накурился и пошли гулюцинации))) и толпа суеверных людей как стадо стало поклоняться ему))) предположим бог есть, а кто сказал что рай и ад где то после смерти? а почему рай или ад не тут? не сейчас? зачем его идеализировать? мы ведь не знаем как он выглядит наверняка...культура - то что человек творит сам так же и культурой были сотворены рай и ад и вообще сознание...значит наше сознание и есть бог которое и создает рай и ад для себя..интересно правда у меня вот точкой опоры является сознание...тогда как у религиозных людей оно где то летает))) причем они только в неё верят а я знаю вот в это...сознание...а может мы бесы или ангелы? кто вообще придумал!!!??? "придумал" эту вселенную мироздание существование всего всего...человек придумал бога))) бог уничтожил человека)))) Перекладывание проблем на других всегда хорошо получалось у человека))) Скажем это бог тебя наказал за то что ты такой жадный))) а нет это ты сам себя наказал за свою жадность...вроде одно и тоже %)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Ацтек 2011-07-22 05:57:12
+1

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
аля 2011-05-10 03:06:34
Восхищаюсь церковью и христьянами - оказывается они всегда знали, что земля круглая и(видимо, как учит библия) всех обучили тому, что земля круглая, и поэтому ученые сжигали церковников на кострах.
Церковь "несла знания" всем людям(с какого времени в России-то библия людям хотя бы просто доступна стала - раскажите, поклонники христьянства? и кто не очень то хотел, чтобы она распостонялась? хотя бы для себя узнайте - благодаря науке библия обыкновенным людям доступна стала).
Хотелось бы узнать у Сергея А. - а Вы библию изучили именно без единой выкинутой буквы(молчу уже о целых главах, которые разные направления внутрихристьянских церковных течений в разные времена просто исключали из обихода даже священнослужителей рангом пониже в свою угоду-видимо изучение библии их подвигло на такие подвиги), потому как "даже одна выкинутая буква исказат весь смысл библии".
Ещё придётся Сергея А. немного разочаровать: не берите грех на душу, не хайте эволюцию, потому как эволюция создана Богом, который создал Адама, правда не из аминокислот и не из камня, а из глины и пыли, а потом клонировал из его ребра Еву, и дал им всё и сразу, а они заскучали, т.к. всё с неба падает и не к чему стремиться и стали беситься с жиру. И вот тогда! Бог забрал всё возможности и способности и поставил людей на самую низшую ступень эволюции - чуть выше обезьяны(поэтому-то промежуточного звена всё никак не доищутся!): развивайтесь, приобретайте сособности, развивайтесь постепено-эволюционно, изучайте и познавайте мир и Бога и не будет вам уже никогда скучно, и будете вы ценить то, что даётся вам Богом через трудности, раз не ценили то, что далось легко и просто.
Поэтому нет никакого противоречие между Богом и эволюцией - всё с ведома Его и даже волос не упадет..., Он позволяет, а Вы, Серей А., - спорите(и заметно, что сильно это дело любите).
одно из значений имени сатаны - спорщик: (sn) препятствие, противник.
Бог все усМИРяет и взаимосвязывает, сатана - всё сталкивает и противопоставляет.
Вы Сергей А. кому своими НЕприМИРимыми выпадами служите?
И, кстати, по поводу мутаций: мутация не даст никому глаз, если его нету, но мутация, при отсутствии глаза, может дать ткой слух и осязание или инфрокрасное видиние, что зрячим и не снилось!
Присоеденяюсь так же к wendom: ОТКУДА ВЗЯЛСЯ БОГ!?
если христьяне скажут, что Бог просто был всегда, а Бог есть всё, значит всё было всегда, в том числе и то, что взорвалось в "большой взрыв", и то, из чего собственно Бог всё делал(это же тоже откуда-то должно было браться!)
И кстате о христьянах: вы то уж совсем мало существуете - каких-то 2000 лет, а те кто подольше вас библию изучает и дугие, продиктованные Богом книги другим детям Бога тысячелетий-то поболе(минимально 5000-7000 лет) и не очень-то они с вами согласны...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
Андрей 2011-05-10 22:55:24
Аля вы явно не знаете историю.Учёные цирковников(как вы их называете) на кострах не сжигали. Вспомние Коперника катрого за учения чуть не сожгли на костре.А Коперник был учёный. По поводу библи скажу что там ясно написано что бог создал человека и нарёк ему имя Адам.Вы человека от обезьяны отличаете? Атеист никогда не поймёт библию так как же простой человек не соброжавший в науке возмёт почитать учебный труд професора.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
х 2011-05-11 18:25:39
«Сжигали на кострах». Не путайте. Это католическая церковь. Костры, инквизиция, крестовые походы, индульгенция (прощение грехов за деньги)– все к католичеству. У православной церкви ничего подобного не было. Католики отделились от православной церкви в 1054 г., т.к. патриарх(папа) Римский решил, что он главный патриарх. Сам решил. До этого было несколько равных патриархов(по примеру святых апостолов, которые были равны): Иерусалимский, Константинопольский, Римский,Александрийский… в православной церкви такое положение вещей осталось и сейчас. Истинная вера- православная.
Кроме того, Галилео Галилей, которого тоже хотели сжечь, верил в Бога.

Насчет того, что христианам мало лет(2000). Еврейская Библия Ветхий Завет есть и у нас.
С евреев все началось. Их Бог избрал как единственный народ, который будет хранить истинную веру до пришествия Мессии(Христа), который произойдет от них. Вся история евреев наполнена ожиданием Мессии. Весь Ветхий Завет пронизан предсказаниями о его пришествии. Причем иногда об этом говорится совсем открытым текстом.
1)Пророк Исайя: "Се, Дева во чреве приимет и родит Сына и нарекут имя ему: Еммануил" (Ис. 7: 14).
2)Пророк Михей:«И ты, Вифлеем, земля Иудина,ничем не меньше воеводств Иудиных;
Ибо из тебя произойдет Вождь,
Который упасет народ Мой Израиля».(Мих. 5,2).

Подумайте, эти записи были сделаны за сотни лет до пришествия Христа!
Непонятно только, какого мессию евреи продолжают ждать до сих пор.
Сама жертва «заклание агнца» (ягненка), которую евреи приносили на протяжении тысячелетий, -это прообраз той жертвы, которую принес Христос, будучи распят за наши грехи.
Кроме того мусульмане, евреи(соответственно и христиане) знают предка Авраама. У евреев Авраам, у мусульман Абрам. Мусульмане, считают Христа Пророком. Уже что-то.
Ислам же возник в 7 веке нашей эры, после христианства.

Так что, о ком, изучающем Библию дольше нашего, вы говорите?

Насчет «все было всегда». Нет. Был Бог. Он создал сначала ангелов. Потом людей. Создал для вечной радости в своем царстве. Если ангелы по своей природе выбор «добро или зло» могли сделать сразу, то человек в добре должен был укрепляться постепенно. Постепенно возрастая и укрепляясь духом. Первую заповедь Господь дал человеку: не вкушать плодов дерева познания добра и зла. Человек эту заповедь нарушил.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
sasha 2011-07-09 02:20:17
Сообщение от х
У православной церкви ничего подобного не было.

Извините, вынужден вас разочаровать.
Во-первых, признаки христиан:
"По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою."(Иоанна 13:35).
"Не может дерево доброе приносить плоды худые ... Итак по плодам их узнаете их."(Матфея7:18,20).
Во-вторых, факты: Как известно Русь крестилась "огнём и мечом". После крещения она сотни лет состояла из отдельных княжеств и они постоянно воевали друг с другом, убивали друг друга из-за власти, денег, территории. В 13-15в убивали стригольников, (люди, которые не были согласны с делами и учениями церкви) их пытали, сжигали, топили в реке. В наше время православные ненавидят и убивают друг друга в конфликте в Осетии и Абхазии, да и просто так на просторах необъятной России.
Любой человек принадлежащий к какой-либо религии несёт личную ответственность за все дела этой религии за всю её историю. А в Библии сказано: "Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев; не любящий брата пребывает в смерти. Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что НИКАКОЙ ЧЕЛОВЕКОУБИЙЦА НЕ ИМЕЕТ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ, в нем пребывающей." (1 Иоанна 3:14,15).
Какое решение предлагает Библия? "И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее; ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее."(Откровение 18:4,5).

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
sasha 2011-07-16 22:06:48
Пытали людей на дыбе, заливали расплавленный свинец в глотку, сажали на кол. Неужели кто-нибудь думает что христиане могут всё это делать? Нужно немножечко подумать.
Нужно прислушаться к советам Библии:
"Так говорит Господь: ОСТАНОВИТЕСЬ на путях ваших и РАССМОТРИТЕ, и РАССПРОСИТЕ о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим. Но они сказали: "не пойдем".(Иеремия 6:16).
"Все ИСПЫТЫВАЙТЕ, хорошего держитесь." (1 Фил 5:21).
"Ибо уставы(традиции) народов - пустота ..." (Иеремия 10:3).
"оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму." (Матфея 15:14).

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
х 2011-05-11 18:41:45
Хах.Прикол.
Одним из самых ярких доказательств ошибочности датирования по радиоизотопному методу стало измерение лав, образовавшихся в результате извержения вулкана Святой Елены(США), произошедшего в 1980 году. Данные радиоизотопного анализа, проведенного по нескольким методикам, показали, что этим породам от 300000 до 2млн. лет при настоящем возрасте в 10 лет! Возникает вопрос: если метод лжет в известных нам случаях, то почему он должен говорить правду в неизвестных?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
Никола 2011-05-18 04:40:30
Можно ссылку на источник информации. И уточните пожалуйста, какими именно методами проводились исследования. Случай интересный, но к сожалению мне не известный.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
bootK 2011-05-13 22:21:17
В 1993 году А. Снеллинг и Д. Раш опубликовали в креационистском журнале «Творение из ничего» (англ. Creation Ex Nihilo) статью, в которой проанализировали «аргумент лунной пыли» с точки зрения современных научных данных.

«… Таким образом, количество метеоритной пыли и метеоритных обломков в лунном реголите и поверхностном слое пыли, даже принимая во внимание интенсивную метеоритную бомбардировку на ранних этапах, не противоречит эволюционистской концепции о возрасте Луны, исчисляемом миллиардами лет (но и не доказывает её). К сожалению, контраргументация креационистов до сих пор не имел успеха из-за использования ложных аргументов и ошибочных вычислений. Таким образом, пока не появились новые данные, креационистам не следует использовать лунную пыль в качестве свидетельства против древнего возраста Луны и Солнечной системы».

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Никола 2011-05-22 16:47:05
http://www.youtube.com/watch?v=vjrrYRNRglQ&feat ure=related
ещё один "фильм", из сотен подобных пытающихся выставить образование и науку полным идиотизмом.
1. не найдено ни одной переходной формы
ответ: не существует и не существовало ни одной законченной формы, ибо все формы живых организмов переходные!
2. переход от рыб к земноводным
ответ: всё многообразие стегоцефалов
3. от земноводных к рептилиям
ответ: собственно земноводные и есть переходная форма связывающая рыб и рептилий, если конкретно то сеймуриоморфы
4. от рептилий к млекопитающим
ответ: синапсиды и входящий в них отряд терапсидов.
5. от рептилий к птицам
ответ: не только АРХЕОПТЕРИКС но и конфуциосорнис, гесперорнис, ихтиорнис, энантиорнис и ещё много других сочетавших в себе признаки птиц и ящеров.
Теория эволюции не доказана???

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +13 ↓
sasha 2011-05-29 05:57:46
В начале Библии говорится о сотворении человека и о том как Земля к этому подготавливалась.
Из 1 и 2 стиха видно что планета Земля, не говоря уже о Вселенной к этому времени уже
существовали и могли существовать миллиарды лет.
Еврейское слово йом, переведённое как день имеет значение "период времени".
То есть в Библии говорится о 6 периодах или этапах творения и они могли быть
разной продолжительности и длиться миллионы и миллиарды лет.
В Бытие 2:4 все периоды творения (дни) названы одним днём.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +9 ↓
sasha 2011-05-29 16:52:46
Седьмой день продолжается до сих пор.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
sasha 2011-06-04 17:59:15
"Бытие2:4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо," Выражением "в то время" передано слово "йом", которое в начале 1 главы переведено как "день".Конечно же просто необходимо посмотреть где ещё в Библии встречается это слово и с каким смыслом. В Захария14:8 "день" включает лето и зиму. В Притчи25:13 "во время(йом/день) жатвы",
день жатвы это, конечно, не один буквальный день, а период от начала до конца жатвы.
В Бытие 30:14 день жатвы пшеницы.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Ric0LIJet 2011-05-31 23:19:41
Все верующие ведомые, им не важно доказали или нет, не верят они в это))) хоть ты тресни или яблоко на голову урони...скажут божья воля. Все что бы с ним не случилось все одно. Не видят они дальше этой книжки ни чего. Самое забавное они все знают уже на миллионы лет вперед, и молчат))) а потом бах научное открытие и религия оказывается и это знала, стоит в стороне и злорадствует. как же вы меня...Человек сам является богом... Даже философы об этом говорят... ученных вы тут вспоминаете..вспомните еще кого нибудь про верующих....Кто и как использует науку или религию дело каждого...А библия это закрученный блогбастер с психологическим уклоном. Пускай хотя бы один день лягушки попадают на Землю, может тогда люди поверят...Пугать людей ... хм... Прям "Трудно быть богом" ))) Уже другие науки появляются в противовес вашей религии...Навязали христианство теперь расплачивайтесь...Сам то я отношусь к мусульманству но верю я только в себя.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +8 ↓
sasha 2011-06-07 01:37:20
Сотворение в книге Бытие описано с точки зрения наблюдателя находящегося на Земле.
"Бытие1:2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."
Вначале на Земле была "тьма". Вероятно, вначале атмосфера не пропускала свет (газы, пары, пыль ?) .
"Бытие1:3-5 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один."
Возможно, атмосфера постепенно очищалась и на поверхности Земли стал виден рассеянный свет.
Началась смена дня и ночи.
"Бытие1:6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]"
В некоторых переводах написано не "твердь" а "пространство".
"Бытие1:11-13 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день третий." К концу третьего творческого периода Бог создал растения.
Атмосфера, по-видимому, уже очистилась настолько, что света было достаточно для фотосинтеза.
"Бытие1:14-19 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый." Атмосфера постепенно продолжала очищаться и, наконец, в четвёртый день на земле стали видны источники света - Солнце, Луна и звёзды.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Ric0LIJet 2011-06-16 04:58:08
Сообщение от sasha
Сотворение в книге Бытие описано с точки зрения наблюдателя находящегося на Земле.
"Бытие1:2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."
Вначале на Земле была "тьма". Вероятно, вначале атмосфера не пропускала свет (газы, пары, пыль.
"Бытие1:3-5 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один."
Возможно, атмосфера постепенно очищалась и на поверхности Земли стал виден рассеянный свет.
Началась смена дня и ночи.
"Бытие1:6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]"
В некоторых переводах написано не "твердь" а "пространство".
"Бытие1:11-13 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день третий." К концу третьего творческого периода Бог создал растения. Атмосфера постепенно продолжала очищаться и, наконец, в четвёртый день на земле стали видны источники света - Солнце, Луна и звёзды.


C таким же успехом можно сказать - Меркурий попытка номер один - неудача, венера, марс, нептун, плутон юпитер...сколько же было попыток у бога создать человека? почему про остальные планеты ни чего не сказано? или это замалчивают...лаборатория у бога наверно побольше была, чем у ученых на земле. Кстати вы по большому счету опираетесь на книжки, а сами то вы думать умеете? Отличие ученых от вас в том что вы только читаете, тогда как ученные методом тыка и опытов исследуют вселенную. А как про черные дыры? скажите это ворота в ад? их так много во вселенной, давай те истолкуйте их по библейскому)))) ой!!! я ведь и забыл что библия это ведь и есть книга вселенной, прям как "путеводитель по галактике" ))) ахахахаха С таким же подходам можно сказать что есть инопланетяне, интересно а они дружелюбны они тоже как мы верим ой не все..верим в бога...процесс развития не бывает без разрушения...а религии палка в колесе...что бы очиститься надо сначало испачкаться...религия - ни чего не делай, а то получиться!!!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
sasha 2011-08-06 15:55:51
В Библейском сообщении о сотворении можно выделить 10 этапов:
1. Начало; 2. первозданная земля, находящаяся в темноте и окутанная тяжелыми газами и водой; 3. рассеянный  свет; 4. пространство или атмосфера; 5. материки; 6. наземные растения; 7. солнце, луна и звезды, различимые с земли; начало времен года; 8. морские чудовища и летающие существа; 9. млекопитающие (дикие и домашние животные); 10. человек. Вся эта последовательность точно соответствует научным представлениям. Откуда древние пастухи могли это знать; и какая вероятность случайного угадывания последовательности чисел 10 из 10?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
ЗВЕЗДА 2011-06-09 00:23:46
Теория у него всего одна, и она подкреплена достоверными фактами (которых в этом фильме предостаточно) и самым главным Библией. Где он преподносит нам как научную книгу, книгу историческую. В которой содержатся первородные знания а пояснения можно найти в Законе Божьем, где даны научные объяснения. Ну а если у кого-то подсознание, под гнётом ошибочных знаний, которые вы получили в ходе социальной жизни, заставило ваше осознание верить в ошибочные знания, то советую читать Библию и если что то не понятно то открыть Закон Божий и узнать, осознать и принять истинное знание.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -7 ↓
iuri 2011-06-09 06:19:04
Сложно рассуждать без веры, да и невозможно. Наш ум не выходит за рамки нашей черепной "коробки". Всё что дальше-требует веры. Даже рассуждая о теории учённых необходима вера, так как мы сами проверить эт не можем, значит нужно верить. В отношении Бога и Его творенья мы тоже 100 процентно проверить не можем-значит необходима вера. Вера нам даёт возможность рассуждать о чём-то, что невозможно проверить. Веришь иль не веришь-всё равно стареешь. Веришь ли, что в атмосфере есть кислород ведь ты его не видишь? Не веришь-не дыши тогда. В отношении Бога тот же принцип. Что толку от того, что мы говорим нет Творца... Он от этого не перестаёт быть. А вот если Он есть, то половина коментарий здесь просто глупы и люди прожив уже часть жизни так и не увидели Создателя. Современное поколение выросло практически без веры, поэтому и "глаза закрыты" (эт моё мнение и Библия об этом говорит) Как же можно рассуждать о высоких вещах когда у тебя ум ограничен, а глаза закрыты?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
Ric0LIJet 2011-06-12 18:33:28
Давайте будем честны перед собой. Рассказ про блудного сына нас должен чему то учить. Мы уходим из домов, учимся жить самостоятельно, и не то что бы надобность в родителях отпадает, сколько становишься самостоятельным и независимым. Тут немножечко другой случай, но суть та же. Делал контрошку по культурологии - тема культурная картина мира и миф как способ построения мира, в котором говорилось про создании образа мира(идеализированного) и столкновении реального. Бог по сути есть точка опоры от которого и идет человек. Млин, человек все это придумал...ну не с неба он бога взял!!! Он не знал как мир работает...должно быть что то что им управляет, молния не сама по себе по Земле бьет...есть кто то или что то за её созданием. Ну тогда человек ведь не знал ни слова физика ни вообще "слово" а просто учил еще алфавит. Цивилизованные люди а ума палаты. Печально что ест такие люди, хотя мне от верующих не тепло не холодно. Главное не надо на меня давить и я не буду давить на вас =)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Ric0LIJet 2011-06-16 20:56:14
ХА ХА ХА Микробы или клетка в нашем теле тоже наверно думают кто я? что я тут делаю? и где это тут я нахожусь... а что такое бог...бог? что это? откуда я это взял? ))))Жизнь штука многогранная, мы можем оказаться лишь микробом во вселенной =) Р А бог это апчхибуздравий))) интересно отец мой тоже наверно так же над мамой колдовал и появилась утроба, и наполнилась она плацебо, пекись 9 месяцев, потом достал меня и вот я. там типа день 1 сперматозойд бла бла бла, день 450 появился я))) я ведь тоже в какой то мере мир... в этом что то такое интересное есть

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -6 ↓
sasha 2011-06-16 21:48:32
Идут два человека по лесу; и вдруг видят в чаще посреди бурелома стоит табуретка из дерева.
- Откуда здесь взялась табуретка?
- Наверно появилась в результате эволюции.
- Ты что как она могла появиться сама по себе?
- Но ведь кругом полно дерева. За миллионы лет она запросто могла возникнуть. Везде валяются сучки, палки - это переходные формы.
- Не может быть.
Кто прав?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Ric0LIJet 2011-06-17 00:17:32
Это ты попытался подумать? В культуре есть "Сигнификативная (знаковая) функция, буквально - функция приписывания значений и ценностей. Благодаря сигнификативной функции культура предстает как осмысленное представление о мире, не важно, в какой конкретной форме выражено это представление — в виде философской системы, стихотворения, мифа, научной теории. Ведь именно с помощью знаков, символов, метафор, формул, цифр, имен человек определяет для себя окружающий мир, и тем самым строит картину мира."

Так как человек идя по лесу может наткнуться на табуретку? и как он вообще может иметь представление об этой вещи бытия? Т.е. вначале была материя потом ей человек дал имя в него же включились и соответствующие этому имени качества характеристика =) стул - готовый предмет а дерево(по сути тоже) но природное и не зависищее от человеческого вмешательства. Сознания у неё нет, проще говоря =) В нашей воле влиять или не влиять на окружающий нас мир... дерево сможет на другую планету перелететь ?) ))построить карабль обработать грунт планеты?

Все это из разряда экологии - пищевой цепочки ))) продуценты редуценты консументы... Но этот пример не удачен с твоей стороны.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -14 ↓
Ric0LIJet 2011-06-17 00:30:12
Кстате говоря, если взять к примеру растения, то! Селективный отбор, скрещивание разных, как там говорится плодов семян семейств(в ботанике не силен) ))) то получаются очень не плохие результаты. К примеру морозостойкие помидоры цветы и еще куча разных примеров =) не эволюция, ну в принципе с какой то точки зрения прогресс ))) Химия, что тут еще скажешь =) ))) я к тому что ну была бы она табуреткой, человек бы сразу стал ею пользоваться...и назвал бы иначе история табуретки была бы другой) и интепритировал бы не эволюция а как нибудь иначе.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +7 ↓
Ric0LIJet 2011-06-17 00:37:52
Добавлю, так как мы состоим из органики, следовательно(наверно стоит учесть, что весь окружающий нас мир органика) мы не такие особенные в этом мире. Нас к примеру может съесть - акула, волк, лев, всякие хищники, да даже деревья питаются нашими останками))) мы ведь из химических элементов состоим))) дак какая там божья волья или задумка была?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
Ric0LIJet 2011-06-17 03:58:17
Я прозрел =) вы думать умеете? нет? ошибочность вашего примера в том, что вы изначально знаете что такое табуретка =) т.е. готовое для использования человеком вещь. Допустим стоит дерево оно выское толстое и бла бла бла - и суть в том, что оно дерево))) далее следует то что человек всегда и везде подстраивает материальный мир под себя. Скажем он может видеть в дереве столб(в современном мире к примеру столб для рекламного щита у дороги) опора высоковольтная и еще много чего другого у дороги высадить ряд деревьев от заветривания снегом зимой и предотвращения размывания грунтов под дорогой... т.е. не дерево эволюционирует а сознание человека...и добавлю есть разные виды деревьев включая пальму лиану ну много их видов и у каждого свои особенности, не говоря уже про яблоня груша бананы кокосы апельсины.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
sasha 2011-06-18 05:13:57
Немногие поверят что такая простая вещь как табуретка могла появиться в результате эволюции. Но вокруг нас множество объектов в миллионы раз сложнее табуретки; и многие люди верят что это всё возникло само по себе. Разве это не странно?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
Ric0LIJet 2011-06-18 06:14:41
Все про тубаретку разгон ведешь? =) Табуретка не простой(может на первый взгляд) предмет. На то и жизнь что неперстаешь удивляться разнообразию мира. Это как в философии, вроде нашел абсолют, бац мимо - относительность((( Вот челвоек кушает еду, по мере роста растут и органы. Везде и всегда есть закономерность. На юге жарко влажно, на севере холодно воздух сухой. Мир - хаотичное бытие))) Капните в чай молоко и посмотрите на узоры которые получаться, удивительно))) Или магматическая порода выдавливается из жерлов вулкана по мере давления тиктанических плит...тяжелые породы выдавливают легкие из под себя =) Так же как солнце выветривает легкие породы с атмосферы(воздушной, газовой оболочки) планеты...
Ну скажем если бы пещерный человек использовал энергию ядерного синтеза, что бы было?, конечно ему для начало надо вообще знать что такое ядро, энергия, синтез и много чего соответствующего))) ну хорошо - нефть - природное явление путем гноя живности и давления( но для этого надо химию знать)... Человек видит вещи по мере своего развития. Ну и потребностей. А ведь человек раньше жил в пещерах, теперь же он пещеры строит на равнине))) и в воде и в воздухе и в космосе... Сейчас к примеру все говорят про "умные полимеры" кстати полимеры органическая химия...не кислоты щелочи соли, а органика!!! =) Я дважды чуть не отправлялся на тот свет, трижды =[ как мог ваш бог такое допустить? он мне помог? пришлось самому как то "жить" жив здоров =) учусь!!!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -5 ↓
sasha 2011-06-19 02:22:35
Наличие изделия доказывает существование мастера, который его сделал. Наличие творения доказывает существование Творца!
Как ясно, просто и красиво об этом сказано в Библии:
Евреям 3:4 ибо всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший всё есть Бог.
Римлянам 1:20 Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ЯСНО ВИДНЫ от сотворения мира, потому что они РАСПОЗНАЮТСЯ ЧЕРЕЗ ТО, ЧТО СОЗДАНО, так что нет им оправдания,

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Ric0LIJet 2011-06-19 04:39:58
Очередные цитаты из книжек. На этот вопрос сложно ответить ибо еще не изучен И! Это единственный ваш в какой то степени весомый аргумент... но сколько ваших(религиозных) аргументов было в прошлом? и сколько из них наука улечила во лжи... Бог это необъяснимое...то чего человек не знает...Вот споря с вами я начинаю понимать(по крайне мере я так понимаю) для чего нужен был колайдер. Жизнь - есть движение))) Это же из основ философии!!! Материя. Бытие. Время и пространство. Так вот движение - есть энергия...ну в краце объяснить мы есть продукт взаимодействия двух антител...но понять это сложно...надо моделировать на компьютере такие вещи. Скажем при ударе молота об наковальню происходят искры...но это я утрирую...Закон космоса совсем отличный от земного...Ведь из сверхновы происходит черная дыра...но вес сверхновы отличается от веса черный дыры...Заряд энергии просто каласальный...что рвет материю...надо космос изучать что бы понять образование бытия. А вы тут трете букварь на уровне второго класса(((

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -7 ↓
Ric0LIJet 2011-06-19 05:01:32
C другой стороны нужно совершенно четко понимать(фраза мне очень нравится(Хазин - Экономист)), что если наука докажет отсутствие существования бога то, нужно пересматривать вообще философскую проблему смысла жизни людей во вселенной...бог как бы единственная надежда на что то еще кроме этой жизни. Т.е. куда жить как жить пересматривать всю концепцию картины мира. Это я думаю и понимали кого вы там упоминали:

"Вот это вы хорошо заметили насчет ученых. Обратите внимание ВЕЛИЧАЙШИЕ умы, которые сделали основополагающие открытия, верили в существование Творца:Эйнштейн(!), Ньютон, Менделеев, Паскаль, Кеплер, Ампер, Томас Эдисон, Луи Пастер...также Попов(радио), Павлов, Пирогов"

Даже я как то доказывая отсутствия бога понимаю, что мне самому придется как то жить с этим...искать что то...Вот я себе проблему создаю...я её и решаю и становлюсь сильней и умней. А вы, без науки, так бы и копали деревянными лопатами как викинги. У меня свои представления о жизни после этой смерти.

Другой вопрос, что понятие бога исказили. Фильм "Бесы" меня шокировал...когда я лицезрел самоубийство, в доказательство отсутствия бога...тогда я понял что нет ни чего сильней на свете чем ИДЕЯ! идея должна весить, быть равноценной...т.е. весомой..воды столько((( Что может быть весомей жизни? )))) А он все таки застрелился...подумайте

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Ric0LIJet 2011-06-17 03:40:05
Сверх того добавлю =) даже сейчас человеки отличаются скажем на первый взгляд )))) по РАСЕ...Негройдная, Европеидная и Монголойдная...цвет кожи...Потом уже физиологически...пускай незначительно, но факт остается фактом что эти незначительные различия помогают приспособиться к климату. Скажем Южные страны - Континент Африка(замечу, что все это я помню со школьной скамьи) у людей черные густые завивающиеся волосы..зачем? что бы образовывалась воздушная прослойка между самой головой и горячим воздухом, нос широкие ноздри, кстати это относится и к людям горных обитаний кавказкая национальность... на севере свои нюансы на востоке свои нюансы(рост, телосложение, образ жизни...сравните вьетам - джунгли и к примеру англию - каменный город)...ну что вам еще сказать? успел кто то минусов наставить =) лан я не растроился))) завабно, нежели свое мнение высказать оспорить...)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Ric0LIJet 2011-06-18 14:52:54
Самый гениальный пример я как раз и упустил...Каким же слепым я бываю. В частности я его уже говорил. Спермотозойд =) вот обесните мне, как человек - двухметровый имеющий руки ноги голову репродуктивные органы, вообще все из чего состоит человек, смог образоваться из маленькой клетки? С другой стороны меня удивляет наше время исчесление, наша эра не наша эра))) 2011 год... От того что она стала нашей есть какая топольза или вред? ведь до нашей эры люди так же жили. А связано это было с христианством...опять навязали ((((( куда не глянь насилие..и это ваша религия, которая основана на насилии?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
sasha 2011-06-19 16:14:28
Дарвин написал книгу "Происхождение ВИДОВ". Теория эволюции утверждает что путём естесственного отбора появляются НОВЫЕ ВИДЫ. Удалось вывести много пород собак, но никому не удалось превратить собаку в кого-то другого (кроме профессора Преображенского).
Бытие1:25 И создал Бог зверей земных по РОДУ их, и скот по РОДУ его, и всех гадов земных по РОДУ их. И увидел Бог, что это хорошо.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
Ric0LIJet 2011-06-19 18:10:46
Задался я вопросом...вам сколько лет и где вы учитесь, учитлись... естесственные(элементарные) вещи объясняю...которые должны знать годам к 15-18...естесственный отбор - отбор природы сильных умных там всячески активных организмов жизни...так к примеру больных или старых или молодых неопытных скажем травоядных поедают хищники...замечу вот "больных" потому как они могут быть опытными сильными...но в меру своих причин проявили слабость. Только человек со своими тараканами =) (шутка) типа там мораль нравственность человечность...общность и сознание в целом, способствует заботе о ближнех(инвалиды, разного рода вида заболеваний) Смотрите вообще Discovery National Geographic...Вообще быстро падайте на литературу..не вылезайте из библиотек еще годика два...или смотрите позновательные фильмы...Я в шоке!!!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
sasha 2011-06-19 20:37:44
То что выживают более приспособленные абсолютно никак не противоречит Библии. Ну пусть себе выживают, приспосабливаются, немножко меняются; но созданы то они Богом! Суть вопроса в появлении новых видов. Если, по вашему, новые виды появились не в результате эволюции то откуда?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Ric0LIJet 2011-06-19 21:16:55
Чувак, чувиха...нет брат мой или сестра моя...хз короче кто... Все таки ты согласен что они меняются? ))))) т.е. следует понимать, что эволюция и есть изменение каких то определнных черт организма...подчеркиваю организма а не животного в целом!!! ПОДЧЕРКИВАЮ...ОРГАНИЗМА...млин осталось еще под микроспом тебе мир показать...Чем больше я доказываю свою точку зрения, тем больше убеждаюсь в этом... К примеру - ад и рай бог и сатана...они у нас кто? братья? если братья, то нищтяг семейка))) плохой и хороший полицейский))) кручу верчу запутать хочу... да и вопрос какой то странный...про эволюцию фильм как раз и говоритвот если бы придумали машину времени сразу бы все вопросы были бы сняты...а так...бумага все стерпит + пиар кампания...слухи вымыслы...страх хорошо играют свое предназначение. Мир да Любовь тебе))) не болей да учись...учение свет а не учение тьма))) Библия - лишь свод правил социальных взаимоотношений...не убей и не будешь убит и в таком же духе. в библии про создание жизни всего две три странички))) так подробно все и понятно не было и вот есть)))

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +10 ↓
sasha 2011-06-19 23:43:53
Про ад комментарий выше (вкратце).

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Ric0LIJet 2011-06-19 23:45:00
Объясните мне кучу вещей!!! вы ведь мои вопросы игнорируете!!! Почему к примеру лев не травоядный? почему у него клыки а не обычная челюсь? почему вообще есть животные которые могут съесть человека? Что такое спермотозойд(только не говорите что "дар божий"...почему не было жизни вот до этой жизни? почему я расплачиваюсь за грех адамы и евы? я их даже не знаю... Где было христианство до нашей эры? Попрошу ответить на мои вопросы...так как я стараюсь отвечать на ваши...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
Ric0LIJet 2011-06-19 17:55:37
Да вы вообще думаете? ((( Не понимаю..и чего я вам тут доказываю...уже из разных направлений наук доводы привожу...в пустую ))) Об стенку горох. Ну и живите в фантазиях))) Объясните мне кучу вещей!!! вы ведь мои вопросы игнорируете!!! Почему к примеру лев не травоядный? почему у него клыки а не обычная челюсь? почему вообще есть животные которые могут съесть человека? Что такое спермотозойд(только не говорите что "дар божий"...почему не было жизни вот до этой жизни? почему я расплачиваюсь за грех адамы и евы? я их даже не знаю... Где было христианство до нашей эры? Попрошу ответить на мои вопросы...так как я стараюсь отвечать на ваши...Напомню что вот русские слизали христианство с Византии где то в 9-10 веку, а что было до этого...язычество, кстати говоря без религии люди неплохо жили...религия вместе с культурой Византии лишь ускорила развитие общества(но не сама религия, а именно культура!). Вот это все не выдерживает вашей основы религии...она пустая - вы только следователи...вы копия... Вы же пользуетесь наукой и хаете её(наука грех) и все же пользуетесь...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Ric0LIJet 2011-06-19 18:24:52
Тааак еще вопрос, он касается конца света...вы знаете как он произойдет? это будет что то земное или внеземное? Каким способом бог уничтожет людей? у него большой ассортимент(вариант) массового "убийства" о май гад))) он убийца))) Землятресение, наводнение, извержение, вулканов ...вот вмоей фантазии не много...Внеземное - астеройд, взрыв слонца, черная дыра? кстати, а мы ведь не можем дальше своего сознания (идти) мыслить... Может еще какой то есть способ...Может прямо сейчас астеройд летит или солнцу осталось немного... знать мы не можем, но можем знать что он предрешен))) а если будем как бы молиться что измениться? Фраза есть в сериале "чертова служба в госпитале МЕШ" "мысли грязные зато сердце чистое"

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -5 ↓
sasha 2011-06-21 03:14:19
Появление зрения по теории эволюции:
Постепенное формирование зрения невозможно, т.к. на промежуточных этапах, пока нет зрения, организм не имеет никаких преимуществ, скорее наоборот. Должно произойти всё и сразу. Т.е. в результате одной единственной случайной мутации должно появиться:
1 отверстия в черепе (сразу два)
2 в них-глаза
3 в мозгу-отдел управляющий зрением
4 зрительный нерв связывающий глаза с мозгом
5 в мозгу должна заработать программа управляющая зрением
Стоит подумать о сложности всех этих органов.
Теория эволюции это научная фантастика?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Ёмаё 2011-06-21 05:31:57
Ебаный стыд! Итак дегенератов и юристов/менджеров/бухгалтеров полная страна, а тут вообще насмотрятся и не будет в нашей многотрадальной Россиюшке ни одного технаря, одни попы да попадьи. И полезем мы обратно на ветки, да порастут мхом все наши атомные станции и исскуства разнообразные, из чтения только толмуды из музыки только церковные песнопения, а из живописи только иконы. Вот она - мечта РПЦ.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +6 ↓
sasha 2011-06-22 02:41:47
Учёные, журналисты о эволюции:

Астроном Роберт Ястров: "К своей досаде [учёные] не имеют ясного ответа, потому что химикам ещё ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Учёные не знают как это произошло". "У учёных нет доказательств, что жизнь не является результатом акта сотворения". "Глаз, видимо, был сконструирован; ни один конструктор телескопа не смог бы сделать это лучше".

Журналист Том Бетель (журнал Harper’s): Ошибка Дарвина была достаточно серьезной, и это подрывает его теорию. И эта ошибка была лишь недавно выявлена... Один организм, может быть, действительно „более приспособлен“, чем другой... Это, конечно, не является чем-то, что содействует созданию какого-либо организма... По-моему, совершенно очевидно, что в такой идее было что-то явно ошибочное... На мой взгляд, вывод довольно ошеломляющий: я думаю, что теория Дарвина находится на грани краха.
Журналист газеты Times Кристофер Букер: Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет ни малейшего доказуемого или хотя бы правдоподобного представления о подлинных механизмах эволюции, и это вызвало в последние годы чрезвычайный ряд дискуссий по целому кругу вопросов... Среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях... О подлинных причинах и механизмах мы не имеем ни малейшего представления и, наверное, никогда не будем иметь.

Эволюционист Фрэнсис Хитчинг: В трех критических областях, в которых можно проверить [современную теорию эволюции], она оказывается несостоятельной: палеонтологическая летопись обнаруживает скорее структуру эволюционных скачков, а не постепенные преобразования. Гены — мощный стабилизирующий механизм, главная задача которого заключается в предотвращении развития новых форм. Случайные, возникающие друг за другом мутации на молекулярном уровне не являются объяснением высокой организованности и растущей сложности живых организмов... Эволюционную теорию, столь осаждаемую сомнениями даже со стороны тех, кто ее преподает, можно, мягко выражаясь, поставить под вопрос. Если дарвинизм действительно является великим всеобъемлющим принципом биологии, то он заключает в себе необычайно большие области неведения. Он не объясняет некоторые из самых основных вопросов: как безжизненные химические вещества оживились, какие принципы лежат в основе генетического кода, как гены определяют строение организмов. Хитчинг даже заявил, что современная теория эволюции, по его мнению, «настолько несостоятельна, что она заслуживает, чтобы ее рассматривали как дело веры».

В газете The Guardian биолог Джон Р. Дьюрент писал: «Многие ученые поддаются искушению быть догматичными... то и дело вопрос о происхождении видов представляется так, будто он окончательно решен. Ничто не может быть более далеким от истины... Но склонность к догматизму остается, а это только вредит делу науки».

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
Ric0LIJet 2011-06-22 04:37:45
Сообщение от sasha
Учёные, журналисты о эволюции:

Астроном Роберт Ястров: "К своей досаде [учёные] не имеют ясного ответа, потому что химикам ещё ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Учёные не знают как это произошло". "У учёных нет доказательств, что жизнь не является результатом акта сотворения". "Глаз, видимо, был сконструирован; ни один конструктор телескопа не смог бы сделать это лучше".


Так значит он все же ссылкаются на химию? т.е. не исключает такой возможности? получается что он протеворечит себе, т.е. пока химия не докажет что это так он не будет верить? )))) значит он изначально верит в неё, и только ждет положительного результата...Кстати, а что мне вот до этого человека есть какое то дело...ну не верит и пускай...хочет и не верит...


Журналист Том Бетель (журнал Harper’s): Ошибка Дарвина была достаточно серьезной, и это подрывает его теорию. И эта ошибка была лишь недавно выявлена... Один организм, может быть, действительно „более приспособлен“, чем другой... Это, конечно, не является чем-то, что содействует созданию какого-либо организма... По-моему, совершенно очевидно, что в такой идее было что-то явно ошибочное... На мой взгляд, вывод довольно ошеломляющий: я думаю, что теория Дарвина находится на грани краха.
Журналист газеты Times Кристофер Букер: Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет ни малейшего доказуемого или хотя бы правдоподобного представления о подлинных механизмах эволюции, и это вызвало в последние годы чрезвычайный ряд дискуссий по целому кругу вопросов... Среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях... О подлинных причинах и механизмах мы не имеем ни малейшего представления и, наверное, никогда не будем иметь.


Одна вода, ни чего сущщественного: - я не верю; - да я согласен это чушь... а где доводы ошибочности теории?


Эволюционист Фрэнсис Хитчинг: В трех критических областях, в которых можно проверить [современную теорию эволюции], она оказывается несостоятельной: палеонтологическая летопись обнаруживает скорее структуру эволюционных скачков, а не постепенные преобразования. Гены — мощный стабилизирующий механизм, главная задача которого заключается в предотвращении развития новых форм. Случайные, возникающие друг за другом мутации на молекулярном уровне не являются объяснением высокой организованности и растущей сложности живых организмов... Эволюционную теорию, столь осаждаемую сомнениями даже со стороны тех, кто ее преподает, можно, мягко выражаясь, поставить под вопрос. Если дарвинизм действительно является великим всеобъемлющим принципом биологии, то он заключает в себе необычайно большие области неведения. Он не объясняет некоторые из самых основных вопросов: как безжизненные химические вещества оживились, какие принципы лежат в основе генетического кода, как гены определяют строение организмов. Хитчинг даже заявил, что современная теория эволюции, по его мнению, «настолько несостоятельна, что она заслуживает, чтобы ее рассматривали как дело веры».


Всегда найдутся люди, опровергующие систему...Сами то они кто что...Эволюция не за неделю произошла...миллионы лет...нам бы 100 лет в сознании понять...Я помойму говорил про редуценты консументы и продуценты...млин((( Я ЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО МЫ СОСТОИМ ИЗ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ!!!! У НИХ ВЕДЬ НЕТ СОЗНАНИЯ!!! нУ ПОЧЕСАЛ РУКУ (перхоть) отмершие частицы клеток...это только сознание делает человека живым!!! ДОСТАЛ УЖЕ))) открой учебник АНАТОМИИ!!! Там будет сказано, что есть клетки контрорлирующие процесс функций телодвижения и остальных процессов...


В газете The Guardian биолог Джон Р. Дьюрент писал: «Многие ученые поддаются искушению быть догматичными... то и дело вопрос о происхождении видов представляется так, будто он окончательно решен. Ничто не может быть более далеким от истины... Но склонность к догматизму остается, а это только вредит делу науки».


Другой вопрос, когда теория попадает под сомнение - значит есть какие то пробелы, которые следует заполнить...ДА, ОНА НЕ СОВЕРШЕННА, НО ОТ ЭТОГО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОНА ВСЯ ОШИБОЧНА))) на то и наука, что постигается путем изучения а не фантазии. причем вот вашу фантазию и обосновывать не нужно...все и так ясно...божья воля...мне и думать не нужно все он за меня решает...если он за меня решает, значит и нагрешить и сделать добро в его руках..я всего лишь кукла марионетка, а он кукловод...или он как я уже говорил садист...

В религии к примеру раньше считали что богов много...но сейчас в религии один бог и все ровно в неё верят... в религию...не говоря уже про племена в джунглях амазонки и африки и индейцев, где так же живут племенами и богов у них до сих пор много...так что не надо кидать камни в чужие огороды, надо было сразу проверять землю на почву...

P.S. И ДА вот еще..на мои вопросы про льва и спермотозойда вы не ответили...или посчитали не важным? вы только нападаете ...тактика конечно интересная, но как говорил Гераклит про двойственность - это все ваша защита...а оборона у вас...никакая...И ВЫ ОПЯТЬ ЦИТИРУЕТЕ ЛЮДЕЙ...сами вы ноль!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
Юрий 2011-06-22 02:59:47
Посмотрел полностью. Дотерпел до конца. Удручающее зрелище.

- Поверхностные суждения в подавляющем большинстве рассматриваемых вопросов.
- Заведомо ложные утверждения в мелочах.
- Некачественный перевод с английского.
- Владелец голоса за кадром, путающий падежи и не понимающий смысла прочитанного.

Это не наука и даже не наукообразие. Это примитивная идеология. Это религиозный фанатизм. Как уже достали эти тупые фильмы, все на один лад! "Отче! Прости им, ибо не знают, что делают." Из-за таких, как они, у зрителя формируется мнение, что в Бога верят одни только придурки. Творец нас создал не для того, чтобы мы порочили Его образ, а чтобы прославляли.

Люди, если вы еще не посмотрели этот фильм — не смотрите. Иначе то, что вы съели на завтрак, может оказаться у вас на клавиатуре.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -5 ↓
sasha 2011-06-24 03:25:51
Интересный текст Библии:
1Коринфянам 1:10-13 "Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях.
Ибо от домашних Хлоиных сделалось мне известным о вас, братия мои, что между вами есть споры.
Я разумею то, что у вас говорят: "я Павлов"; "я Аполлосов"; "я Кифин"; "а я Христов".
Разве разделился Христос? разве Павел распялся за вас? или во имя Павла вы крестились?"
В Коринфе среди христиан возникли предпосылки к разделениям и, как следствие, к возникновению разных конфессий. Павел пишет: "Разве разделился Христос?". Т.е. несколько христианских религий могли бы быть только если было бы несколько Иисусов Христов, потому что "...Христос глава Церкви..." (Эф 5:23). Но Христос один и христианская религия в мире может быть только одна и она не может делиться ни на какие части.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Ric0LIJet 2011-06-24 04:07:41
Сообщение от sasha
Интересный текст Библии:
1Коринфянам 1:10-13 "Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях.
Ибо от домашних Хлоиных сделалось мне известным о вас, братия мои, что между вами есть споры.
Я разумею то, что у вас говорят: "я Павлов"; "я Аполлосов"; "я Кифин"; "а я Христов".
Разве разделился Христос? разве Павел распялся за вас? или во имя Павла вы крестились?"
В Коринфе среди христиан возникли предпосылки к разделениям и, как следствие, к возникновению разных конфессий. Павел пишет: "Разве разделился Христос?". Т.е. несколько христианских религий могли бы быть только если было бы несколько Иисусов Христов, потому что "...Христос глава Церкви..." (Эф 5:23). Но Христос один и христианская религия в мире может быть только одна и она не может делиться ни на какие части.


Получается что все не христиане грешники еретики и бла бла бла...а какая вероятность того, что имено христианство не выдумана, а к примеру буддизм является истиной? вообще какая доля вероятности того что бог вообще существует? человеку остается либо верить либо не верить...но вера вещь относительная... я верю если вижу какую то ценность... но мир на месте не стоит и то что сегодня стоит, завтра мусор... Мы думаем, используем разум, но разум вещь материальная, нежели духовная(утрировав есть вода есть земля и есть семя) приложив силу взрастил дерево. просто подумать что бы дерево вырасло - не вырастит..надо силу приложить. Люди моляться что бы не было войн, а они все ровно есть. Люди молятся, что обрести силу, а не ради каких то там высоких благ человечеству... Можно так же привести пример, что такое добро, а что такое зло... что такое наслаждение, а что такое страдание...все
то относительно =)
По поводу цитат из книг: думаю что их очееень много на любой вкус и цвет...главное то что к примеру библия не полное собрание, а эти цитаты их постоянно откуда то находят.
p.s. забавно мне все это, роботы или духозомби или вообще трупаки ходящие живущие где то в фантазиях...и между прочим разъезжающих на иномарках И самое интересное одевающие золотые рясы и украшения на церемониях...когда сам Иисус, по фильмам и книгам одевал простую тряпку на тело(плащеницу или простынь) ))) Сам РПЦ извращен...
Мои вопросы так же без ответа =) в принципе уже и не ожидаю от вас ни чего. Все что вы могли, давно продемонстрировали

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
sasha 2011-06-27 02:11:11
В Библии записано пророчество о будущем христианства:
"2 Тим 4:3,4. Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням." Среди христиан разовьются ложные учения (басни). В этих стихах не сказано когда это должно произойти.
"2 Тим 2:16-18. А непотребного пустословия удаляйся; ибо они еще более будут преуспевать в нечестии, и слово их, как рак, будет распространяться. Таковы Именей и Филит, которые отступили от истины... ."
В другом переводе написано не рак а гангрена, я не уверен что в 1в знали такую болезнь как рак, а гангрену безусловно знали. Хотя сути это не меняет; и рак и гангрена развиваются очень быстро и убивают весь организм. Т.е здесь сказано что ложные слова (ложные учения) распространятся быстро и христианство будет уничтожено.
"Деян 20:29,30. Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада; и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою." Павел пишет что после его смерти в руководство христианским собранием войдут люди недостойные, но, повидимому, имеется в виду после смерти апостолов. Пока были живы апостолы Иисуса Христа они сдерживали натиск ложных учений и проникновение в собрание недостойных людей любящих власть, деньги и т.п. После смерти апостолов эта гангрена развивалась практически беспрепятственно.
"2 Фес 2:1-12. Что же касается присутствия нашего Господа Иисуса Христа и того, что мы будем собраны к нему, просим вас, братья, чтобы вы не спешили колебаться в своих рассуждениях и не приходили в волнение ни от вдохновлённого высказывания, ни от переданного на словах, ни от письма, якобы нашего, о том, будто день Иеговы уже настал. Пусть никто не соблазнит вас тем или иным образом, потому что он не настанет, пока прежде не придёт отступничество и не откроется человек беззакония, сын погибели, противник, возвышающий себя над всяким, кто называется «богом» или предметом почитания. Он сядет в Божьем храме, выдавая себя за бога. Разве вы не помните, что я говорил вам об этом, когда ещё был у вас? И теперь вы знаете, что будет удерживать его, пока он не откроется в своё время. Впрочем, тайна этого беззакония уже в действии, но только до тех пор, пока тот, кто теперь удерживает, не уйдёт с пути. И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьёт духом своих уст и которому положит конец явлением своего присутствия. А присутствие беззаконника будет сопровождаться действием сатаны со всякими могущественными делами и ложными знамениями и предзнаменованиями и со всяким неправедным обманом для погибающих — в возмездие за то, что они не приняли любви к истине для своего спасения. Поэтому Бог позволяет действию заблуждения влиять на них, чтобы они верили лжи и все были судимы за то, что не верили истине, а находили удовольствие в неправедности." Будет период отступничества.
Итак, вывод: после смерти апостолов христианство за короткое время было уничтожено (разрушено изнутри). Невозможно назвать точную дату, но к концу 3в христианства, повидимому, уже небыло. А что осталось? Лжехристианство, сатанинская фальшивка, антихрист.
А что дальше?
В Библии записано пророчество. "Матф 24:14. И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец." Значит, незадолго до конца этого мира христианство должно быть восстановлено и именно для того чтобы исполнить это пророчество. "Михей 4:1-5. И будет в ПОСЛЕДНИЕ ДНИ: гора дома Господня поставлена будет во главу гор и возвысится над холмами, и потекут к ней народы. И пойдут многие народы и скажут: придите, и взойдем на гору Господню и в дом Бога Иаковлева, и Он научит нас путям Своим, и будем ходить по стезям Его, ибо от Сиона выйдет закон и слово Господне - из Иерусалима. И будет Он судить многие народы, и обличит многие племена в отдаленных странах; и перекуют они мечи свои на орала и копья свои - на серпы; не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать. Но каждый будет сидеть под своею виноградною лозою и под своею смоковницею, и никто не будет устрашать их, ибо уста Господа Саваофа изрекли это. Ибо все народы ходят, каждый во имя своего бога; а мы будем ходить во имя Господа Бога нашего во веки веков."

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
sasha 2011-06-28 00:54:46
Матфея 13:24-30,36-43.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Ric0LIJet 2011-06-27 18:20:18
Поймите, по сути ваша религии так же как и остальные конфесси не отличается ни чем сверхординарным...а даже наобороот, люди в буддизме - монахи, школа шаулиня постигание бога жизни через развитие самого себя и не просто читать а созерцать тренировать тело и дух ... они в плане религии куда продвинутей вас. Вообще тибетская философия и религии самая древняя(наверно) ))) Так вот все это похоже на "секты" в плане семинаров кашпировского. Я В ШОКЕ - 1 ВЕК ДО НАШЕЙ ЭРЫ!!! - христианство... Какие основания у вас пологать вашу правоту????!!!
Буддизм - 7 век до нашей эры, более древний. Признаться я в растерености, находятся и существуют ведь люди...У МЕНЯ СЛОВ НЕТ)))) вы меня сразили на повал))) нет библию я так малость знал, просто некоторые вещи опускаются за не надобностью(не представляло ценности) Только что прошелся по википедии.Сижу вот голово рукой держу, и думаю..О ЧЕМ МНЕ С ВАМИ ГОВОРИТЬ? мне надо как то переосмыслять только что полченные знания))) молодо-зелено))) "Братья Карамазовы" ля ля ля
Иисус ради идеи, умер =) все ровно сначало идет мысль, потом дело... И Д Е Я.
Вот скажите вы нормальный челвоек, если вас поместить в камеру с психами как вы будете себя вести? вы или станете психом либо харакири))) а где я не могу ужиться мне плохо и я ищу другие места(можно предположить что иисусу хотелось умереть)Млин сколько у вас святых %) у меня город застраивают маленькими храмами %) достали *wall* ведь опять навязывают....и пикеты были митинги против храмов...все ровно ставят... я должен рад этому быть?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -12 ↓
андрейй 2011-06-28 07:44:49
Ric0LIJet-одно тебе скажу:будеш продолжать мыслить так,невойдёш в царствие небесное.А БИБЛИЮ малость знать ненадо,достаточно её начать читать для начала прежде чем оспаривать.Удачи тебе друг и помни:несмотря на твои насмешки и неверие к Богу он любит тебя.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
Ric0LIJet 2011-06-28 19:45:07
Сообщение от андрейй
Ric0LIJet-одно тебе скажу:будеш продолжать мыслить так,невойдёш в царствие небесное.

Дак я должен заслужить царствие небесное?
Т.е. сделаю плохо не попаду, сделаю хорошо попаду?
Ну знаете, отец с матерью любят своего ребенка, не зависимо от его поступка. Мужчина и женщина и в 40 лет ребенок своих родителей. Тут другой вопрос или родители хотели детей, либо они родились при других обстоятельствах...ну вы понимаете, и любви нет(((( но если нет, дети отречены от родителей...и кто кого должен прощать бог меня или я бога? родители меня или я родителей?
Или мне просто надо в это верить, что бы попасть?
Так же как мне только надо верить что бог есть и он будет...или не верить что его нет и его не будет...иначе говоря наш мир это наша вера, и наша жизнь после смерти всего лишь мысли


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -10 ↓
Ric0LIJet 2011-06-28 19:12:31
"Благими намереньями вымощена дорога в ад" Религия на протяжении всей жизни критикует науку, и все же наука на много шагов вперед ушла и еще, наука более практична. Другой вопрос, что если предположить, что теория эволюции верна, то религия как основа жизни и существования её просто рассыпиться и бога не будет...как бы наука не доказывала эволюцию, религия все ровно будет отрицать её правоту, иначе она сама себя подведет под плаху. И вы должны будете признать свою ошибку. Сложность в том, что религия жила очень много времени, что бы просто вот так могла быть упразнена. Что бы религию опровергнуть, нужно что то весомое, подобное ей. Миллиарды людей в неё верили, она сильно улегла в вознании и минталитете людей. Другой вопрос что, люди разделяться на верующих и не верующих. Повторяю - библия это правила социального взаимоотношения, психология, социология...мораль нравственность. Не убий, не укради, не прилюбодействуй, чревоугодие...
Это не больше чем простое суеверие(раньше считали что молния бьет в чертей, прячищехся в деревьях)
К примеру адам и ева сгрешили, бог с ними )))) я почему должен страдать? если адам и ева не поняли урока, бог должен был это понять что люди так же как и они не смогут разрешить этой проблемы, и если он нас любит должен нас простить...он ведь сильней нас...всепрощающь...слишком много противоречий в вашей библии...если человек не думает, то конечно он будет суеверен и оправдает любые, как ему кажется независящие, от него поступки явления...
С другой стороны наука, не кидает слов на ветер, сначало предположить потом анализирует исследует доказывает оправергает и только потом приходит к каким то выводам..на данный момент нету более достоверного с научной точки зрения гипотезы по поводу эволюции(религия не в счет, она более чем заинтересована в происхождении жизни богом)
Я не спешу с выводами, поймите у меня свой мир, своя жизнь после смерти, и она мне нравится... а есть ли кроме ада и рая еще какой нибудь место?в жизни все относительно добро, есть помощь но помогать можно по разнома(медвежья услуга) сидит бомж в переходе кинуть денег или дать совет? или пройти мимо? что даст ему сигнал что то что он делает не работает и надо придумать что то другое(как стимул) все в жизни относительно!!!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
саня р. 2011-07-15 06:14:50
вопрос такой:
в фильме сказано про давление в 2 атм...
удерживалась она с помощью льда над поверхностью земли. внимание вопрос))))
1) какой толщины был этот лед (я так подозреваю немалой, тогда вопрос 1.1: как свет проходил через толщу льда)
2) на какой высоте он располагался
3) почему он не падал (про сильные магнитные поля не говорите, т.к. на земле их нет)
4) почему астероиды не могли пробить эту ледяную корку

Если бог создал все, то зачем??? нельзя ли было ограничится одной землей и солнцем и луной... нет надо было триллиарды звезд создавать, да еще какие-то черные дыры, квазары и прочие небесные объекты. да причем так чтоб они разбегались во все стороны

немного про большой взрыв: всем интересно что было до взрыва... но это тоже самое что задавать вопрос "а что севернее северного полюса?" наука никогда не даст ответ на вопрос "что было за секунду до большого взрыва?"

PS извините что все с маленькой буквы, левый шифт фигово работает

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -3 ↓
Light 2011-07-15 17:42:24
Уже при начале просмотра видео видна грубая неграмотность автора...

1. Откуда он взял 23 модели происхождения Вселенной? Откуда взято это число? Даже загуглил ради интереса, числа 23, кроме описания его же видео, не нашёл.

2. Что значит меньше точки? Точка - это размерность что-ли такая? Эта теория гласит, что Вселенная появилась из сингулярности, но не из точки или из объекта, величиной в атом...

3. Не 20 миллиардов лет назад, а 13,7 млрд лет назад. 20 и почти 14 - это разные цифры.

4. Не несколько сотен тысяч галактик X_x По приблизительным предположениям минимум сотня миллиардов и это если учесть то, что "края Вселенной" мы не видим, да и не известно, если ли он, ибо если во Вселенной много измерений, то есть предположения, что она замыкается сама в себя, только нам, живущим, в трёхмерном пространстве это практически невозможно представить.

И это только после 2-х минут просмотра видео. Создаётся впечатление, что автор - совершенно безграмотный человек. Хотя, быть может, это я ошибаюсь и это я ничего не знаю и не понимаю =) , посмотрим дальше.

Улыбнуло то, то автор видео опровергает какие-то вещи - если это сложно и нет ответов на многие вопросы, значит этого не существует, вот такие вот доказательства...
Видео рассчитано для того, чтобы сесть, расслабиться, мониторить в экран и точить яблоко, особо не вдумываясь в смысл слов. Тогда оно кажется чем-то таким правдоподобным. В противоположном случае - видео полнейшая ересь. Тот же водный слой над Землёй взять, даже тончайший такой слой, толщиной в 1 метр, уже бы не давал распространяться солнечным лучам так, как они распространяются сейчас, свет бы проникал немного слабее. Что бывает, если человек опускается на глубину 50 или 100 метров? Там уже мало чего видно и света мало. Со всё большим спуском на глубину всё больше темнеет. Так пропустил бы солнечные лучи слой некого сплошного океана над Землёй, пусть бы даже это было ледяная корка? Нет конечно. А как же тогда фотосинтез растений? Как тогда вообще подавляющему большинству биомира жить без света? Поэтому теjрия эта похожа на пробиблейскую сказку, а не на что-то реальное. И таких косяков в видео кучу.
Соглашусь только с тем, что возможно на самом деле Земле не так много лет и человечеству не так много. И ещё с тем, что мы не потомки обезьян, а жизнь не возникла из "первичного бульёна". Всё остальное в видео - выпячивание библейской теории происхождения мира. Я человек верующий в Бога, но очень подозрительно отношусь к речам вроде: "Бог слепил небо, бог слепил Землю, Бог слепил человека, а потом разочаровался в своём творении и покарал их". Бог - слишком всезнающее и разумное нечто, чтобы совершать такие ошибки. Кто знает, может быть в этом видео больше правды, чем я её вижу, я же тоже могу ошибаться, но не пойму тогда, зачем делать столько дезинформации, основанной на совершенно неразумных рассуждениях...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
Light 2011-07-15 17:47:37
* Улыбнуло то, как автор видео
Прошу прощения за ошибочку в предыдущем комментарии.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Ацтек 2011-07-22 15:01:17
Рад то тому, что все же есть здравомыслящие люди!)
Читая предыдущие посты просто ужасаюсь насколько много у нас необразованных людей.
Что бы поверить в доводы этого фильма - это ж на сколько узко мыслить надо?? Люди, читайте больше, изучайте! Вам для чего мозг дан?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
Мастер 2011-07-29 00:50:36
неужели все люди которые это обсуждают, живут в усть-куте?!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Ric0LIJet 2011-07-29 00:56:32
я вообще не слухом не духом...что это такое усть кут? впервые слышу....недавно только задался вопросом, а не религиозный ли это сайт))) ну в принципе проигнорировал...собственно какая разница где обсуждать тему...в поиске что первое попалось туда и заглянул =)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
sasha 2011-08-03 18:57:42
Христианству всего 2000 лет?
Когда возникла проблема с Адамом Бог сразу изложил свой замысел, как эта проблема будет решена.
"И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями, полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту" /Бытие3:14,15/.
Детали этого замысла в дальнейшем раскрывались постепенно на протяжении всей Библии. Кто стоял за змеем мы узнаём из Откровения 12:9 "...древний змий, называемый диаволом и сатаною...". Семя жены - ИИСУС ХРИСТОС; Сатана ужалил Иисуса в пяту когда его убили. Иисус Христос поразит Сатану в голову когда уничтожит его навсегда.
В Ветхом Завете написано множество пророчеств о Мессии и они исполнились на Иисусе Христе.
/1Коринфянам 10:11/ "Все это происходило с ними, как образы; а описано в наставление нам, достигшим последних веков." Многие события происходившие в древние времена происходили и записаны в Библии для того чтобы послужить наставлением для христиан.
Замысел Бога осуществляется последовательно и неизбежно. Христианство - часть этого замысла.
Немного о других религиях.
В 17 и 18 главах книги Откровение всей совокупности ложных религий на земле дано имя "Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным". Вавилон - очень подходящее имя потому что в древнем Вавилоне, предположительно основанном внуком Ноя Нимродом, возникла первая ложная религия. И там появились почти все ложные учения, которые присутствуют и в современных ложных религиях, такие как: учение о бессмертии души, о загробном мире, об адском огне, о троице (триадах богов), идолопоклонство, магия, гадания. После расселения людей из Вавилона эти взгляды распространились по всей земле, в той или иной степени трансформируясь. Эти учения вошли также и в ложное христианство.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Ric0LIJet 2011-08-03 22:06:20
Горбатого могила исправит...Знаю я такой сериал "Санта Барбара" запутанный до головолома сюжет в котором события начиная шутоками заканчивая убийствами(так же и интрига), клоню к тому, что вышеизложеное как раз на сериал смахивает... Чем иисус христос отличается от Геракла ну или Промитей (на половину человек, на половину бог) и все что связанно с древней мифологией...Как доказательство, вышеизложеное, доказывает совсем другое, правда тут не произнесенное а именно перекладывания проблем на других. Как змей вообще оказался в раю? как бог этого не углядел? откуда появился змей? почему в нем появилась эта идея искусить человека? !!!Сама идея неблаговерия!!!...когда на этом строится божье бытие.
В человеческом понимании есть идеал, но он недостижим, достижим ли он тогда богом при всей истории которую вы написали, и не страдают ли из-за этого божья идеала люди? которых он кстати любит... т.е. мир построен на противоречии? нужно и ему угодить и самому не покалечиться? Т.е. я родился и живу что бы страдать? Тогда ад должен быть вот тут на Земле, на Венере... на планетах солнечной системы.
А что будет с людьми которые жили до рождения христа, до христианства?
Христианство - очередной олимп =) Р , только ехехе современной мифологии...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
Ric0LIJet 2011-08-04 13:19:40
Сообщение от sasha
Христианству всего 2000 лет?

знак вопроса наверно лишний, или нет?
Замысел Бога осуществляется последовательно и неизбежно. Христианство - часть этого замысла.

он прикалывается? "стоит ему пальцем щелкнуть, что бы стало как надо" не в плане что, вот понимая, что происходит, мы стали жить лучше, а как прыжок в другое время, другое измерение...может это наше измерение бракованное =( ?

Немного о других религиях.
В 17 и 18 главах книги Откровение всей совокупности ложных религий на земле дано имя ....

Изучение Библейских пророчеств

"Откровение" Гарри Виттакер
Глава 34
Вавилон великий. Откровение 17 и 18
поправил =)

Кстати а откуда мы "вы" знаете что люди - единственные и неповторимые у бога? Мы же не наивные да? мы не узколобые))) мы ведь не эгоисты не думаем только о себе или бог живет ради людей а люди ради бога? только любовь какая то на расстоянии в понимании бытия своего развития...что такое любовь ?) ))) Вселенная ведь не крутиться возле человека как вокруг орбиты, нас ведь и убить могут, да что там массовые бойни устраеваем а богу хрен по пятку))) ну и кто монстр зверь...?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -5 ↓
sasha 2011-08-04 20:26:13
Серьёзный фильм, в котором учёные доказывают ошибочность теории Дарвина и наличие в природе разумного замысла.

http://prostopravda.com/video/raskryvaya_taynu_zhiz ni/raskryvaia-tainu-zhizni.avi

Анонс фильма:
Один из самых замечательных фильмов о разумном замысле, создан при участии ученых с мировым именем.

Название: Раскрывая тайну жизни
Оригинальное название: Unlocking The Mystery Of Life
Страна: США
Год выпуска: 2002
Жанр: Научно - популярный документальный фильм
Перевод на русский: Профессиональный одноголосный Качество: хороший VHSRip
Размер файла: 900Mb
Количество частей: 1
Содержание:

Бытует мнение, что в науке принято считать самозарождение жизни давно доказанным фактом. Но это не так. Наука не отрицает, что возникновение жизни на земле может быть связано с участием разума. В этом фильме говорят современные, всеми признанные ученые. Узнайте их мнение из первых уст, и сделайте логические выводы.
Также наглядно и подробно описывается понятие нередуцируемой сложности (irreducible complexity) на примере моторчика жгутиковой бактерии, обосновывается невозможность случайного создания такой структуры путем постепенного усложнения. И еще много интересных фактов.


[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
sasha 2011-08-06 02:02:50
В фильме: Учёные разработали методику с помощью которой можно определить, присутствовал при создании какого-либо объекта разум или нет.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
Ric0LIJet 2011-08-06 16:36:45
Сообщение от sasha
В фильме: Учёные разработали методику с помощью которой можно определить, присутствовал при создании какого-либо объекта разум или нет.

Странный ты какой то... против научной теории и все же наукой пытаешься доказать... То же самое говорить человеку, что он не человек.
Такое чувство, что вы будете цепляться за любые доводы в пользу невменяемости теории эволюции, не взирая на источник, будь то простые интузиасты или доктора ... наук, либо приверженцы других теории...вам главное теорию эволюции опровергнуть а каким путем способом не важно. Отстаиваете рилигионзную теорию, так будте любезны на своем языке говорите... с Уважением =)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
Veles 2011-08-12 15:07:13
Автор фильм полный профан и невежа в науке! Он не знает элементарных терминов! Он говорит: "Все что сказано в фильме является лишь теорией". Теория - это инструмент научного познания, она основывается на фактах. Логика научного познания такова, что любая теория непрерывно ставиться под сомнения сопоставляя ее новым фактам. Все что сказано в фильме является лишь Гипотезой и Догмой.
Автор не знает элементарных вещей об астрономии. Задает глупые вопросы, типа, почему кометы до сих пор летают.
Вообще, не советую смотреть данное творения безграмотного невежи!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
sasha 2011-08-14 05:42:53
Кто такой Иисус Христос?

"И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия"/Откровение 3:14/ ."Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари"/Кол 1:15/.
"Начало создания", "рожденный прежде всякой твари" т.е. Иисус Христос - первое творение Бога.
"Слово стало плотью и жило среди нас. Мы видели его славу — славу, которую имеет от отца единородный сын"/Иоанна 1:14/.
"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного.../Ин 3:16/.
"Единородный" - единственно рождённый, единственный. Почему Иисус назван единственным сыном Бога? Ведь в Библии сыновьями Бога называются и ангелы и люди? Из Библии мы знаем, что Бог оказывает честь творению, давая различные поручения. Поручения Бога выполняли ангелы и люди. У всех христиан есть почётная обязанность - проповедовать. Поэтому логично что своего первенца Иисуса Христа Бог привлёк к дальнейшей творческой деятельности. И над остальным творением они трудились вместе.
"Ибо Им (посредством его) создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано"/Кол 1:16/.
Т.е. только Иисуса Христа Бог создавал один, не привлекая помощников. Поэтому Иисус - единородный сын Бога.
Это то что мы знаем о Иисусе до его прихода на землю как человека.

Будучи на земле Иисус сам говорил о себе:
"Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также. Ибо Отец любит Сына и показывает Ему все, что творит Сам; и покажет Ему дела больше сих, так что вы удивитесь/Ин 5:19,20/".
"Ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца/Ин 6:38/".
"Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня/Ин 7:16/".

После вознесения на небо:
"Он же, принеся одну жертву за грехи, навсегда воссел одесную Бога, ожидая затем, доколе враги Его будут положены в подножие ног Его/Евр 10:12,13/".
"Который, восшед на небо, пребывает одесную Бога и Которому покорились Ангелы и Власти и Силы/1Петра 3:22/".
"Христос Иисус, умерший, а вернее, воскресший из мёртвых, который сидит по правую руку от Бога,- он ходатайствует за нас/Рим 8:34/.
"Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил. Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших, воссел одесную (престола) величия на высоте, будучи столько превосходнее Ангелов, сколько славнейшее пред ними наследовал имя. Ибо кому когда из Ангелов сказал Бог: Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя? И еще: Я буду Ему Отцем, и Он будет Мне Сыном?/Евр1:1-5/".
Иисус Христос сидит по правую руку от Бога как первый помощник и тот, кому Бог дал власть над всем остальным творением.

Вывод: Иисус Христос - первое творение Бога. Выполняя задание Бога пришёл на землю как человек. После воскресения занимает положение ниже Бога и выше остального творения.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
Ric0LIJet 2011-08-16 03:07:19
Хватит не по делу говорить, надо расставить точки над и...Наука облегчает жизнь человеку - друг...религия(вера) навязывает свои правила - враг...поэтому религию все отталкивают. Человек на протяжении всей жизни остается животным, до понятия человек ему далеко... Мы все как иисус, божьи сыновья, но не всем он дал разум, сознание. Наука - разум, поэтому она не верит в бога. Наука облегчает жизнь а религия напрягает. Я в бога не верю и вышенаписанное, есть гипотетическая версия вашей теории... Т.е. "человек" и в 40 лет животное - инстинктивное...Печально конечно, но с другой стороны мой мир развалился (идеализированный) новый ступень развития))) осознания =) есть к чему стремиться!!! стремиться не смирению...я могу!!! а не "у меня разбитое корыто и здорово"...не сочтите за бред =) Р хотя мне ровно ;) PS МЫ ТОЛЬКО ДЕЛАЕМ ВИД ЧТО ЧЕЛОВЕКИ...ИЛЛЮЗИЯ...ВСЁ ИЛЛЮЗИЯ, САМООБМАН

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
VictorLeo 2011-09-05 13:45:21
Сергею А. Не могу понять, как вы можете пользоваться этой бесовской штучкой компьютером? И мобильник небось имеется. Я уже не говорю о другой бытовой технике. Это ж все ученые придумали. А от церковников кроме инквизиции и "Библии" нам ничего путного не досталось. Не сжигай они ученых, наука уже давно разгадала бы все эти сингулярности и прочие вопросы мироздания. А вы лучше возьмите посох, котомку с талмудами и в скит дальний отправляйтесь. Прочтите свои книги еще раз сто. Может быть, тогда хоть что-то поймете в этой жизни.
А автору фильма, я думаю, заплатили неслабо. Особенно баптисты... Я бы назвал это фильм "Ложь во имя веры".

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Илья 2011-09-06 22:17:33
Друзья мои, атеисты.
Я - человек верующий, одновременно имеющий техническое образование. Прошу всех воздержаться от оскорблений и причисления всех верующих людей и неучам и невеждам. Прошу Вас не путать церковь и веру. Я готов согласиться, что в церкви много заблуждений и недостатков. В первую очередь потому, что многие постулаты в ней тоже извращены и служители церки бывают порочны.
Знаете... Где-то недавно вычитал одну вещь: Наука дает ответ на вопрос "КАК?", но не дает ответа на вопрос "ЗАЧЕМ?"
Так вот, мое видение, как технаря: Любой узел и деталь механизма имеют свое предназначение. Появлению на свет ЛЮБОГО изделия предшествует процесс сотворения (мыслительный процесс инженера).
Никогда ни ваш компьютер, ни Боинг 747, ни космическая станция МИР не возникнут сами по себе. Думаю спорить никто не станет?
Отсюда вопрос: Если для того, чтобы появилась упомянутая выше табуретка в лесу потребовался человек, то что (или кто) необходимо, чтобы появился столь сложный мир?
Кроме того про невежд...
Ученые умы тоже шли путем проб и ошибок и выдвигали наиглупейшие теории по множеству вопросов.
Вопрос: Почему Вы не готовы признать себя огранниченными созданиями? Вам же не дано слышать ультразвук? И видеть в инфракрасном диапазоне вы тоже не в состоянии. Верно?
Тогда почему Вы не готовы принять того, что некоторые вещи для Вас по определению недостижимы?
Почему вы уверены, что достигли предела в познании?
Как ни странно, научный прогресс порождает вопросов не меньше чем ответов.
Применительно к нашему мирозданию меня интересует скорее даже не появление материи, а появление самих законов мироздания? Пространства, времени, гравитации и прочее...
Продолжение пишу дальше...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Илья 2011-09-06 22:28:59
Так вот.
Никаких противоречий между верой и наукой не существует. Я также как и атеисты признаю массу, время, электрический потенциал, температуру и прочие физические величины.
Между нами разница лишь в том, что материалисты считают, что все взялось само по себе, а я считаю, что имеет место некая созидательная сила.
Мне думается, моя точка зрения более правильная.
Что касается Библии, то мое мнение такое:
Никто не сеет поле просто так. Сеят его для того, чтобы собирать урожай. Когда приходит пора собирать урожай, то хорошие плоды кладут в одну кучку, плохие же плоды скармливают скоту или выбрасывают.
Применительно к душе человеческой важно: В какой кучке окажетесь Вы?
Тем, кто в душу не верит.
Вы считаете, что только материальный мир существует, а нематериального нет?
Тогда объясните мне, что такое время, различные поля, радиация и всякая всячина, которую нам предстоит открыть?
Кроме того, объясните мне суть вещей: Зависть, злоба, любовь, великодушие, раскаяние и прочее?
Можно ли взвесить или иным образом измерить это?
Продолжу далее...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
VictorLeo 2011-09-07 02:25:19
Вера тем более не отвечает на вопрос "Зачем?". Ты просто веришь, а скорее всего, доверяешь сказанному в Писании.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -5 ↓
Илья 2011-09-07 05:02:15
Спасибо за ответ, Виктор!
Знаете...
Что самое неприятное для меня, как для Христианина?
То, что я не столько верю, сколько понимаю, что иначе быть не может. Увы и ах, но кто-то это создал.
Да, лет 10-15 назад я был уверен, что был взрыв...
Крутилось-вертелось и нате Вам. Галактики, планеты, жизнь. Но сейчас...
Куча кирпичей (атомов) всегда останется кучей кирпичей. И через миллион лет, и через миллиард, и через вечность.
Чтобы что-то из них построить нужен чертеж. Иначе не бывает. А для чертежа необходим инженер.
Хотя конечно же ответить на вопрос: А откуда тогда взялся инженер (Бог) я не смогу.
Могу вернуться лишь к своим словам о нашей ограниченности. Не дано человекам выйти за рамки, которые им обозначены. Как не дано летать или плавать без посторонней помощи.
Всем известно, что для восприятия плавной непрерывной телевизионной картинки необходима частота не менее 24 кадров в секунду. Далее наше зрение ограничено. 25 кадров или 250, или 25000 для глаза все равно. Глаз не видит разницы. Он ограничен. Тогда как фасеточное зрение насекомых способно различать куда большие частоты.
Кстати, еще у меня есть мнение, что человек ничего не создавал. Ученым просто дан дар увидеть то, что не видят прочие и применить это на благо или во вред. Не было открытий. Все что открыл человек уже существует в природе. Человек просто набирается опыта. Как маленький ребенок впервые получив ожог, понимает суть огня. Но он не создавал огонь. Просто разобрался что к чему.
И еще по поводу эволюции.
Многих смущает, что без нее нельзя обойтись?
Но посмотрите на современный мир?
Например в сторону генной инженерии.
Нет необходимости в миллионах лет, чтобы создать новый вид. Его можно создать за одно поколение.
Потому, сомнения о невозможности Божественного сотворения всего и вся и единовременно рассеиваются с каждым мигом.
Вот как-то так...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
VictorLeo 2011-09-08 12:24:00
Нет чертежей. На уровне микромира - Вселенная вероятностна. А развитием мироздания от взрыва до нынешнего состояния управляли и управляют фундаментальные законы. Найдите нарушение законов - и я поверю, что вы в чем-то правы. Человек - высшая организация материи, осознавшая себя. А был бы управитель - мы остались бы на уровне шимпанзе.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -5 ↓
Илья 2011-09-08 19:03:03
Виктор!
Мне сейчас трудно привести пример. Надо подумать.
Есть такая вещь, как парадокс!
Вот как раз парадоксы и служат неплохими доказательствами.
Например, как человек интересующийся наукой, посмотрите научные фильмы о природе воды.
Эти же ученые мужи говорят о парадоксе воды. Соединение H2O при обычных условиях (температуре и давлении) должно быть газом. А она - жидкость.
Более того, существуют аналогичные соединения с другими элементами группы газов, которые тяжелее водорода, но пребывают в газообразном состоянии.
А осознаем мы себя именно по воле Создателя. Так ему угодно.
В любом случае... Вы, я вижу человек с пытливым, как минимум, умом. Может в силу остутствия необходимого жизненного опыта (не путать опыт со знаниями) Вы пока не пришли к пониманию некоторых вещей. Но ведь и первоклассник не дошел еще до Вашего уровня. Все в переди. Движение - жизнь.
Переубеждать я Вас не стану, резона к тому никакого нет. А тем более выгоды, как многие считают.
Напротив, я лишь потратил свое личное время на написание ответов.
Один скажет - нечего делать товарищу. От себя скажу: так велено. Донести до каждого, кто сомневается либо отрицает.
Вот я и изложил свои мысли.
Желаю Вам удачи.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -1 ↓
VictorLeo 2011-09-09 03:47:44
Илья, наш спор бессмысленен... Никто ничего никому не докажет. Согласен, у меня мало жизненного опыта. Прожил то всего 54 года. И у меня все еще впереди... :)
Удачи Вам.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓
Илья 2011-09-06 22:39:19
Продолжаю...
Кроме того замечу тот момент, что мы вообще можем усомниться в реальности бытия. Т.е. оно может быть иллюзией для нашего сознания. для примера можно посмотреть фильмы типа: "Матрица" или "Начало".
И ведь никто не сможет подтвердить, что такое невозможно. Что если наш мир - своего рода аквариум? А мы - рыбки, которые не могут выйти за его пределы?
Реальность - вещь оооочень относительная.
Вот буквы, которые вы сейчас читаете с экрана? Они есть или их нет?
Хороший пример можно привести со сновидениями.
Можете ли вы во сне отличить сон в данный момент или реальность? Нет, не можете. Это может произойти ТОЛЬКО в момент пробуждения ото сна. Особенно хорошо это можно подтвердить, когда снятся ночные кошмары. Вот там то вам точно не до смеха. Думаю, спорить никто не станет.
Так почему вы отвергаете возможность того, что по завершении своего жизненного пути Вам предстоит очнуться ото сна и проснуться в новой жизни?
Или продолжите5льность сна кажется вам чрезмерно долгой?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
VictorLeo 2011-09-07 02:32:10
Сообщение от Илья

Хороший пример можно привести со сновидениями.
Можете ли вы во сне отличить сон в данный момент или реальность? Нет, не можете.


Почитайте про ОС (осознанное сновидение)Я думаю если эта жизнь - сновидение, то Та - тем более.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Илья 2011-09-06 22:44:02
И в завершении...
Призываю Вас к единению.
Плохого в Библии уж точно не написано, как впрочем и в Коране.
Вместе мы быстрее постигнем истину.
А тот, кто ошибся да прозреет. Обижаться на правых не стоит. В конце концов не всем же нам дано писать музыку. Но на композиторов ведь никто не обижается?
Таким образом, как написано в библии: "просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам"
Желаю удачи.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
Илья 2011-09-06 22:53:05
А еще...
В институте меня "накормили" тоже всякими вещами, которые можно почувствовать, но нельзя понять.
Например: Что такое "метр в четвертой степени" или "Секунда в квадрате"? Если кто из материалистов готов объяснить, то буду очень признателен.
:-)
Скажу сразу: Учился хорошо и в двоечниках не ходил.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
петя 2011-09-27 05:23:25
Не что земле всего несколько тысяч лет это полный бред, в это даже я человек далекий от науки не поверю.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -6 ↓
Никола 2011-10-15 01:30:40
Ну допустим Земле несколько тысяч лет.Какие доказательства?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
Ольга 2011-11-02 02:37:19
библия - историческая книга..да уж..держусь рукой за голову и у меня появляется мысль, что создание фильма нацелено не на открытие "всем известной" правды, не подтверждающейся ничем, кроме ля-ля, а на пополнение своего бюджета. Ну да. есть некоторые данные, не опровергающие существование исполин...ну да, теория эволюции - бред. а кто Вам, простите сказал, что она признана. В школе ее ПРОХОДЯТ так же, как и т. креационизма, панспермии, и т.д. Есть более интересные факты...но автору спасибо хотя бы за то, что ставит под сомнение данные, которыми оперирует наука и мотивирует на поиск этих самых фактов. Если верить русской социологической идеи - только критически мыслящая личность способна выступать в роли движущей силы общества)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -4 ↓
К 2011-11-15 21:35:32
Очень надеюсь что автор того видео сам как можно скорее встретится с создателем, а не развращал бы умы слабовольцев притянутыми за уши, кхем, «фактами» и допущениями и не принуждал бы к беспросветному эскапизму. «Зачем познавать мир, если все создал какой-то там бог? Не верьте никому, я сейчас вам по секрету всю-у-у правду расскажу». Контекст именно такой, даже не смотря на ссыкотные «це всего лишь моя точка зрения».
Вообще, всё это какая-то дешёвая провокация. «Великая тайна воды» плюс «Новая хронология».
Это — поделка пьяного студента. Видеоряд ужасен, музыка скучная, текст начитан криво, не говоря уже о качестве самого текста — как его научности (в смысле подхода к анализу), так и стиля его написания.
Идея — 3, исполнение — 2.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -6 ↓
Sergey 2011-11-22 08:15:11
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
(Мт. 5:1–12)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +10 ↓
солоха 2011-12-12 11:21:53
смотрите фильм и анализируйте. человек-не примат/если только кто-то хочет про себя это признать/ ученые во многих случаях подгоняют факты ,чтобы законы работали для определенных условий/ за что Э.Гор получил премию? где глобальное потепление? а история- вообще лженаука-переписывается каждое столетие и вместо того чтобы основываться на фактах археологии-вообще все скрывает от народа, поэтому пока подлинным историческим источником является-Библия.Всем привет!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +1 ↓
Сергей А. 2011-12-14 05:57:14

«Но если в сказанном доселе кажется тебе что-либо правдоподобным, то обратись с изумлением к Божией премудрости, которая так сие устроила. Ибо изумление перед великими предметами не уменьшается, когда открыт способ, каким произошло что-нибудь необычайное. А если и не открыт, то простота веры да будет крепче доказательств от ума».
Свт. Василий Великий.
«Беседы на Шестоднев».

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
Евгений 2011-12-15 06:44:26
хочу добавить = Бог есть!, был у меня опыт выхода души из тела, и открылся мне смысл жизни - Славить Бога(наверное, это закодировано в самом слове -ПравоСлавие)... а ведь я был атеистом тогда

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Сын Рафаэля 2012-01-14 06:56:15
Ты разговариваешь с Богом — ты верующий, Бог разговаривает с тобой — ты психически больной. Бог, ок да. Бог сотворил всё то, что нас окружает. А как появился сам Бог?
Мне лично интересно, если наше Солнце предстаёт перед нами неимоверным гигантом (http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце) то каким же представляют своё "солнце" те,кто наблюдает со своей планеты за звездой VY Большого Пса(http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Star-sizes_ru .jpg(если жизнь в районе этой звезды всё-же пресутствует)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -6 ↓
Евгений 2012-02-10 19:04:44
Сообщение от Сын Рафаэля
А как появился сам Бог?
Мне лично интересно, если наше Солнце предстаёт перед нами неимоверным гигантом (http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце) то каким же представляют своё "солнце" те,кто наблюдает со своей планеты за звездой VY Большого Пса(http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Star-sizes_ru .jpg(если жизнь в районе этой звезды всё-же пресутствует)


А что известно вообще о Боге? что почти все не верят в него? но ты допускаешь, что он есть... тогда почему он не может кому-нибудь передавать информацию?? потому , что ты так решил?? или он просто не способен? тогда какой-же он Бог?? он создал всё, но ума не хватило создать взаимообмен информацией с человеком? или просто у тебя не хватает сил немного напрячь мозги, а идти проторенной дорогой общих понятий...
.. почему Бог должен был появиться, потому что там действуют такие же физические законы как у нас? с чего ты взял что там существует понятие - время?
.. наблюдают так-же как и мы за своим солнцем.. со временем ко всему привыкаешь

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -11 ↓
Евгений 2012-02-10 18:17:23
сразу вспомнилось про Жанну Дарк, с ней тоже разговаривал Бог, она значит тоже психически больная, и эта больная спасла Францию в свое время... добавлю, что со мной никто не разговаривал - просто пришла информация... я думаю, если ты псих.нормальный, то сам бы понял, что как Бог может разговаривать, ведь языка как такового у него нет физически... я почему-то, сомневаюсь что ты сам психически здоровый ... Сын Рафаэля :D

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ 0 ↓
Дмитрий 2012-02-16 17:55:56
Автор фильма постоянно врет. Приведу пример, который никто не вспоминает: "эффект Мейснера" это не "лед летает над магнитом" а "магнит летает над сверхпроводником" (если о-очень упростить).

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
Дмитрий 2012-02-16 18:00:38
Извините за спам, но забыл добавить - фотографии гигантских скелетов - конкурс по фотошопу Archaeological Anomalies.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +6 ↓
прохожий 2012-02-22 01:29:54
бог есть, это наша родная планета, перечитайте библию с этой точки зрения. а церковь православная и другие направления это секты которые пудрят всем мозг о сверхъестественных существах чтоб люди боялись кары небесной и тупо слушались (контроль населения). Церковь в последнее время подняла голову и начинает лезть куда не нужно (политика, образование и т.д.) в последний раз это плохо кончилось для церкви в начале 20 века. У бога и церкви нет ничего общего, уже нет.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +5 ↓
прохожий 2012-02-23 07:05:30
блин сеня пересмотрел начо 20 века и о-х-ренел история все фамилии присутствуют, люди что нас ждет история России с1894 по 2012 год оцените, церкви жопа остальным людям варианты. всеж история спиральна в советских учебниках вы ничего не найдёте, копайте глубже, дальше, вообще советская история это чтото, взять хотяб украину, посмотрим, и ещё раз говорю всех взбудоражит рпц, она всех заебёт и русские поднимутся. в 18996 году европа считалшась с Россией по ввп и т.п. и вот сейчас Россия поднимает головуи остальные державы понимают что если Россия сейчас подниет голову и начнет это понимать то всем остальным настанет жопа, вот евросоюз и запузырит все возможное чтоб Россия сперва стала на защиту (допустим ИРАНА) а потом сделать врагом номер 1 мировойдемократии и все более менее крутые державы нападут на Россию и им будет пох сколько лет земле и луне вместе взятым и уж точно пох чем отличается католики от христиан, к тому времени останутся одни католики,
некоторые скажут что тут глобальная тема обсуждается а ту тут типа лезеш, я отвечу что глобальные темы хорошо отвлекают, и потом когда все прошло (блать не заметил) вот. а вобще что вы спорите перечитайте библию, каждый автор противоречит другомуи насчет что в библии описано все вплоть до самолетов, возмем Теслу почитайте способ и законы сооружения катушки Тесла, да сейчас РПЦ хуй сосет, чере 50 лет ето будет изобретением сатаныи ещё через 20 лет рпц будет освещать катушки которые будут в мгновение ока уничтожать целые страны но Россия мирное государство и оно не будет подаватся на уговоры рпц уничтожить левовеных, короче запарился стучать по клавишам, нуно секретаршу, иногда от мыслей сам офигеваю, все потом.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +4 ↓
Бог 2012-03-22 18:42:05
Покайтесь дети мои, это я создал "большой взрыв"

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +3 ↓
maninblack 2012-03-22 21:02:46
Фильм дерьмо, автор учился в церковно-приходской школе, книг кроме Библии не чиал. Пусть съездит на Гранд-Каньон и расскажет как это его так за 10000 лет то повыветрело, а лучше у геологов поинтересуется, хотя кого интересует мнение "так называемых ученых". Алилуя.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +2 ↓
VZ 2012-12-23 21:02:47
Почему А.Иванов в начале своего фильма сомневается в Боге. есть ли он вообще. А в конечном счете приходит к нему??? Для меня это непонятно.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ +6 ↓
Алексей 2013-05-23 21:24:58
Правдивая книга, представляющая из себя научно-философский и религиоведческий труд, раскрывающий (всю) правду о мире, обществе и человеке, которую так усердно скрывают от людей...
Эта книга представляет читателю возможность увидеть мир таким, какой он есть, без приукрашивания или скрытия каких бы то ни было негативных фактов! Однако понять и осознать их как таковые предстоит вам самим! Так как один и тот же феномен разными людьми всегда оценивается по-разному, в том числе и взгляд самого автора…
http://vk.com/doc68687269_166502287?hash=a97caae6af d740c8ec&dl=28aabb49a7217e1962

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -7 ↓
ДМ 2014-12-07 04:23:49
http://ru-antireligion.livejournal.com/9636337.html почитайте

Фильм основан на невежестве автора. Свои ошибки и незнание он подает как истину и пытается на основе своих заблуждений обвинить в чем то науку.

Собственно поцитатно вранье этого фильма давно разобранно. Поклонникам фильма стоит задуматься почему разоблачитель мировых заговоров ученых и знаток скрытых истин, врет в каждой второй фразе? И стоит ли доверять столь некомпетентному человеку?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
↑ -2 ↓

Оставить комментарий

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий: